Владимир Познер – гражданин США и враг православия. Владимир познер - биография, информация, личная жизнь Отъезд из США
Родители
Известный тележурналист и ведущий Владимир Владимирович Познер родился 1 апреля 1934 года в семье эмигранта из России Владимира Александровича Познера и француженки Жеральдин Лютен.Будущий тележурналист был назван в честь отца и крещен в соборе Нотр-Дам де Пари по католическим канонам.
Детство Владимира Познера
В трехмесячном возрасте Володя вместе с матерью переехал в США, где жили его бабушка и тетя. В Америке Жеральдин смогла устроиться монтажером во французское отделение кинокомпании Paramount Pictures. 
Спустя 5 лет, отец Владимир Александрович смог приехать в США. Родители официально оформили свои отношения, и весной 1939 году семья Познеров вернулась во Францию, где у отца была работа.
Война
В 40-м году Францию оккупировала фашистская Германия. Владимир с родителями вынужден был вернуться в Америку. Здесь в 1945 году и родился его младший брат Павел.Отец, Владимир Александрович сохранил доброе отношение к Родине. С 1943 года он сотрудничал с советской разведкой, работая руководителем русской секции отдела кинематографии Военного департамента США.
Он обратился с просьбой о получении паспорта в советское консульство в Нью-Йорке. Шанс стать советским гражданином появился благодаря личным достижениям, корням (в Литве жил его отец Александр Познер) и Указу Верховного Совета СССР, согласно которому граждане союзных республик, а также их взрослые дети, живущие за рубежом, получали право на советское гражданство.
Послевоенные годы
После войны отношения между СССР и США ухудшались. В 1948 повышенное внимание ФБР заставило семью Познеров покинуть Америку. Сначала решено было отправиться во Францию, но отцу запретили въезд в страну, сославшись на информацию о его причастности к советской разведке. 
Мама Жеральдин Лютен могла отправиться во Францию вместе с Владимиром и братом Павлом - у нее было французское гражданство, а дети были вписаны в ее паспорт. Однако она не хотела расставаться со своим мужем.
Выход из ситуации был неожиданным: Владимир Александрович Познер получил приглашение от советского правительства занять неплохой пост в «Совэкспортфильме». Эта организация располагалась в советской части Берлина. Семья Познера прожила в Германии четыре года. Владимир-младший учился в школе для советских детей.
Весной 1949 года по инициативе советского руководства свернули деятельность всех советских школ в Германии. Владимиру пришлось продолжить обучение в школе для детей немецких политэмигрантов, когда-то живших в СССР, в которой он закончил 8 и 9 классы. Выпускникам не давали аттестат зрелости, детей политэмигрантов и без этого документа направляли в ВУЗы СССР.
Владимир Познер был на другом положении, ему нужен был аттестат, поэтому он устроился еще в одну школу при полевой почте. Молодой человек получал образование вместе с советскими офицерами, сержантами, которым война не дала получить среднее образование. В 1951 году Познер-младший получил аттестат зрелости.
Отец Владимира наконец-то в 1950 году получил советский паспорт и уже в конце 1952 года перевез свою семью в Москву.
Карьера журналиста
В 1953 году Владимир Владимирович году поступил на биолого-почвенный факультет МГУ. После окончания университета Познер занимался научными и художественными переводами с английского языка на русский, что приносило немалый доход. 
Гениальные переводы понравились Самуилу Яковлевичу Маршаку, и он пригласил Владимира быть его литературным секретарем.
Позже Владимир Владимирович работал комментатором главной редакции радиовещания на США и Англию на Гостелерадио СССР, где вел свою радиопередачу.
Работа на телевидении
В декабре 1985 году Познер стал ведущим телемостов «Ленинград – Сиэтл», в декабре 1986 года – «Ленинград – Бостон». Постепенно Владимир становился популярным политическим обозревателем Центрального телевидения, но из-за споров с начальством покинул Гостелерадио СССР в 1991 году. 
В сентябре 1991 журналиста пригласили в США вести программу в прямом эфире. Он, не раздумывая, согласился на предложение и уехал в Америку. Несколько лет Владимир Владимирович вел совместно с Филом Донахью передачу «Познер и Донахью». Живя в Нью-Йорке, журналист ежемесячно посещал Москву для того, чтобы записывать программы «Мы», «Человек в маске» и «Если». В Америке вышло две книги журналиста «Прощание с иллюзиями» и «Свидетель».
В 1997 году Познер вернулся в Москву, где продолжал вести свои программы. Совместно с супругой Владимир Владимирович открыл в Москве «Школу телевизионных мастеров».
С ноября 2000 по июль 2008 На «Первом канале» Владимир Владимирович вел политическую программу «Времена».
Он также был комментатором нескольких сезонов шоу «Король ринга». В 2008 году с участием Ивана Урганта и Познера выходила программа «Одноэтажная Америка». Владимир Владимирович на протяжении многих лет был президентом Академии Российского телевидения.
Вечерний Ургант - гость Владимир Познер
Награды Владимира Познера
Владимир Познер награжден медалью «За трудовую доблесть» за работу по освещению Олимпийских игр в Москве. Стал лауреатом премии Союза журналистов СССР, был президентом Академии Российского телевидения Москве.Познер имеет золотую медаль Общества «За лучший мир». Награжден призами «Золотой гонг», «Лучший телеведущий» Фестиваля Масс-Медиа-94, специальным призом жюри фестиваля телепрограмм «Бархатный сезон», призом «Золотое перо» Союза Журналистов России, орденом «Знак почета».
Ассоциация иностранных корреспондентов присудила ему премию Дмитрия Холодова «Лучший репортаж о России». Передача «Человек в маске» стала победителем Национального телевизионного конкурса «ТЭФИ» в номинации «Ток-шоу», а программа «Времена» - в номинации «Публицистическая программа».
Владимир Познер - Искусство брать интервью
Бизнес и увлечения Владимира Познера
Познер вместе с братом Павлом открыл в Москве французский ресторан, названный в честь матери «Жеральдин». 
Из спортивных увлечений Владимира Познера можно выделить большой теннис и ежедневный бег трусцой.
Тележурналист коллекционирует кружки с названиями городов, в которых он побывал - их у него более 300. Владимир Познер также собирает коллекцию сувенирных автомобилей и черепашек разных размеров.
Личная жизнь Владимира Познера
Телеведущий Познер был женат несколько раз. Первая супруга Валентина Чемберджи родила Познеру дочь Екатерину. 
Второй супругой Владимира Владимировича стала телеведущая Екатерина Михайловна Орлова. У нее от первого брака есть сын Петр Орлов.
В 2008 году Надежда Юрьевна Соловьева театральный, кино- и телепродюсер, основатель промоутерской и концертной компании Sav Entertainment, стала третьей супругой Владимира.
Владимир Познер имеет трех внуков - Марию, Николая и Георгия.
Владимир Познер сейчас
Владимир Владимирович имеет три гражданства - Франции, США и России. С ноября 2008 года и по сей день Познер ведет на Первом канале еженедельную авторскую программу "Познер", где гостям программы задаются разные вопросы, зачастую не самые приятные. Именно это и помогло завоевать любовь зрителя. Гостями Владимира Познера стали такие известные личности, как Михаил Горбачев– Вы как-то давали интервью, и сказали, что вокруг на встречах много молодых. У меня вопрос: почему вами интересуются в России столько молодых людей? Что это, что вы думаете по этому поводу?
– Ну, я не думаю, что только молодые.
– Месяца два назад приезжали сюда из Тверской области и вы тогда говорили, что поражаетесь тому, что столько молодежи. Я приехал из Краснодарского края, 1200 километров, и я бы хотел попросить вас разрешения обнять вас. (Все смеются.)
– Давайте мы это сделаем потом, я не против совершенно. Я хочу вам ответить.
Понимаете, ну смотрите, я без кокетства, поверьте мне. Я в общем знаю себе цену. То есть я знаю, что я образованный человек, знающий, довольно умный человек. Приличный человек. Не вру, стараюсь думать о других – все это я знаю. Но я не понимаю, вот я говорил насчет встречи с Элтоном Джоном. Антон Красовский сказал – вы знаете, сколько людей посмотрели ваше выступление на «Дожде» по поводу СПИДа? Четыре миллиона! Никто даже близко не подходил к этому. Четыре миллиона! Я говорю – я же ничего такого не сказал. Ну, говорит, вот так – сказал, не сказал. Там был и Чубайс, и много кто еще, но меня – четыре миллиона за неделю. Это очень много, согласитесь.
Я выступаю публично, и действительно, в зале, где 1000 человек, 1200 человек, огромное количество молодежи. Я счастлив! Я стараюсь понять, почему? Я же совсем не молодой человек. У меня нет того языка, я не люблю той музыки, которую молодежь любит – точно не люблю. Группы эти какие-то странные, которые меня совсем, ну никак не интересуют. Вот это вот вечно сидеть в телефоне – нет. «Зачекиниться» – нет. Селфи – ну только по просьбе трудящихся – то есть совсем не то. Ну почему, что, что они видят? Мне это по-настоящему любопытно. Понимаете, я ужасно счастлив, это огромная радость, что приходит будущее. И мне на самом деле это интересно.
Я перенесу в совсем другую сторону. Я не знаю, видели ли вы, некоторое время тому назад на Первом канале, конечно, поздно показали фильм, который сделал один молодой американец. Называется «Красная армия». Ну конечно вы не смотрите такие вещи… Это фильм о наших хоккеистах того времени, и главным героем является Фетисов. Ну, там много чего, но там в какой-то момент говорят о той команде «Детройт Ред Уингз», где была наша пятерка, подряд они выигрывали Кубок Стэнли, а тренером был такой Скотти Боумен – очень известный канадский тренер, который сказал, что показывать, как они играют… ну, это вообще, если кто любит спорт – это балет на льду! Причем они друг друга знают точно – где кто будет, как и так далее. Красота! И он говорит им – ребята, я не знаю, как вы играете, но ничего не надо менять. Так что может быть вот это – я буду делать то, что я делаю. Как получается – так получается.
– У меня вопрос о национальностях, считаете ли вы, что национальность накладывает отпечаток на человека? Чувствуете ли вы себя евреем?
– Я должен начать с того, что я не считаю, что еврей – это национальность. В отличие от того, что было в советское время, и в частности при Сталине. Я понимаю, что такое израильтянин. А вообще что такое национальность – во всем мире, ну не во всем, в том, который я хорошо знаю, этого нет. Есть – гражданство. Я американец – у меня американский паспорт. Этническое происхождение в этом смысле вторично, третично и так далее.
Есть ли национальные черты? Конечно же есть. У англичан, у шведов, у русских. Конечно есть. Их очень трудно описать. Потому что как только вы скажете – вот чувство юмора, у англичан. А у других – что, его нет? Вот грузины, знаете, очень гостеприимны. А другие – нет? То есть очень трудно вычленить. Есть какие-то вещи, ну, например, свойство переходить от восторга к депрессии – я считаю, что это русская черта. Но она же и у ирландцев. У ирландцев точно. Я думаю, что русские и ирландцы в этом смысле похожи. Любят выпить – и те и другие. Напиться – и те и другие. Подраться – и те и другие. Имеют колоссальный литературный дар. Ведь лучшую английскую литературу написали ирландцы. Ну да, видимо да. Есть, но это очень трудно определить.
В то же время – есть ли понятие «русский человек»? Конечно, есть. Есть ли понятие «француз»? Конечно, есть. А вот что такое «еврей» – понять уже трудно. Потому что еврей, который родился и вырос в Израиле, это совсем не тот еврей, который родился и вырос в России. Или еще где-то. Это другое. Он себя ведет по-другому, у него характер другой, он вояка – в отличие от тех, понимаете? Тут надо быть очень осторожными. Но возвращаясь к вопросу – да, конечно принадлежность к какому-то этносу накладывает определенные черты.
Что касается меня, ведь я же дворняжка. Я не чистопородный, я смесь. Папа мой – Познер, это еврейская фамилия, это еврей из города Познани в Польше. Очень часто еврейские фамилии связаны с местом. Но мой папа говорил, что он не еврей, что он русский интеллигент. Он был абсолютный атеист, и он – да, русский интеллигент. Мой папа, вернее его семья дружила с семьей Корнея Чуковского. Абсолютно русская среда – Ахматова и прочие. Но в то же время он же все-таки еврей. Фамилия Познер – никуда не денешься. А как это сказывалось на нем? Не знаю. Но во мне это есть, и нормально. А мама – француженка, и во мне это тоже есть. А вырос я в Америке, и тоже это есть. Понимаете, так что это сложная штука. Ответ «да», а потом множество добавлений.
Этого человека нет необходимости представлять подробно. Владимира Познера знают все. Он в телевизоре уже несколько десятилетий. Сейчас ему 82 года, но он по-прежнему активен и вездесущ. Парижанин по рождению, американец и русский по жизни и карьере, он, без сомнения, самый известный в мире русскоязычный журналист и телеведущий. В очередной свой приезд в Америку Владимир Познер любезно согласился ответить на вопросы «ВНС ».
– Владимир Владимирович, стала ли победа Трампа для вас неожиданностью?
– Не могу сказать, что я верил, что он выиграет. Нет конечно. Считал, что некоторое преимущество было у Хиллари. И в этом я заблуждался. Хотя уверенности, что она выиграет, у меня не было. Все-таки она получила в абсолютных цифрах больше голосов, чем Трамп, и в любой другой демократической стране она была бы победителем. Но благодаря системе с коллегией выборщиков выиграл Трамп. Победа эта несколько странная. Она соответствует традициям и принципам этой страны, но не соответствует моим представлениям о демократии. Отцы-основатели двести с лишним лет назад, по-видимому, не слишком доверяли народу. И решили создать инструмент, который может поправить выбор не слишком разбирающегося в политике народа. Вот и появился институт выборщиков. Я надеюсь, что его когда-нибудь отменят. На мой взгляд, он противоречит духу демократии.
– Половина Америки радуется и ликует, другая половина скорбит и негодует. Трамп заявил, что он намерен консолидировать нацию, объединить ее какими-то общими ценностями. Вы верите ему?
– Я ему не верю в принципе. Никакой он не правдолюб. Да и она (Клинтон) далеко не всегда говорила правду. К политическим деятелям я отношусь с большим скепсисом и очень редко верю тому, что они говорят. Вне зависимости от страны и системы. Сама профессия политика предполагает лукавство, сокрытие истины. Нет, я ему не верю абсолютно.
– Одной из козырных карт Хиллари во время ее предвыборных баталий с Трампом было утверждение, что он своего рода засланный казачок России, приятель Путина, у которого в России есть серьезные коммерческие интересы. Вы, как хорошо осведомленный человек, можете подтвердить истинность этих утверждений?
– По-моему, это абсолютная ложь. Насколько я знаю, никаких финансовых интересов в России у него нет. Это была не слишком изящная попытка Хиллари скомпрометировать Трампа. Как мы видим, попытка не сработала. Трамп – человек Путина? Любой здравомыслящий человек понимает, что это совершенно не так. Все эти разговоры, что Путин хвалебно высказывался о Трампе, основаны ни на чем. Когда Путина спросили, что он думает о Трампе, он сказал, что Трамп «яркий человек». На английский слово «яркий» перевели как «brilliant», что значит «блестящий». Применительно к человеку слово «яркий» уместней перевести как «flamboyant», но никак не «brilliant». Досужие разговоры, что они друг другу симпатизируют, – из области политических игр, не имеющих под собой никаких оснований.
– Несколько лет назад, кажется, в 2010-м, вы брали интервью у Хиллари Клинтон. Она, в частности, сказала, что Штаты не заинтересованы в ослаблении России. Тут, думаю, уместно вспомнить и концепцию сдерживания и роль Рейгана в развале Советского Союза. Вы думаете, что Америка, в силу своей роли в мире, может быть в принципе заинтересована в сильной России?
– Смотрите, когда Советский Союз, потерпев поражение в холодной войне, перестал существовать, в Америке возник план Вулфовица. Его суть: не допустить появления в мире страны, которая могла бы угрожать национальным интересам США. Этот план предусматривал, чтобы Россия, практически ставшая второстепенной державой, больше никогда не «возникала». Этот подход понятный, но глубоко порочный. Именно он сделал Россию такой, какой она сегодня стала. Американскому истэблишменту не хочется, чтобы Россия была сильной страной, могущей на равных конкурировать с США. Когда Клинтон говорила обратное в моей программе, это было время «перезагрузки», президентом тогда был не Путин, а Медведев, она же, будучи госсекретарем, выполняла определенное политическое поручение своего правительства.
– Как вы прекрасно знаете, после аннексии Крыма и известных событий в Украине отношения между США и Россией пошли под откос. Этот откос длинный, сползание продолжается, и, как многие считают, таких плохих отношений не было никогда со времени Карибского кризиса. По-вашему, что должно произойти и по чьей инициативе, чтобы эти отношения улучшились?
– Прежде всего нужно понять, почему это произошло. Отношения начали ухудшаться задолго до Украины, до Крыма. Еще в 2007 году, когда Путин выступил с речью в Мюнхене перед «двадцаткой», он сказал о своем несогласии с политикой Запада в отношении России, несогласии с однополярным миром, где господствуют США. Нельзя обращаться с нами, как будто мы второразрядная держава, сказал Путин. Надо учитывать наши национальные интересы, которые существуют наравне с вашими. Мы заявляем об этом совершенно определенно и жестко. С этого момента и началось резкое ухудшение отношений, началась демонизация самого Путина. Можно вспомнить и более давние события: войну в Югославии, одностороннее решение США бомбить Белград, ведь это не было решением ООН. Началось продвижение НАТО на Восток, несмотря на устное обещание этого не делать. У российского руководства возник вопрос: почему к нашим границам придвигается НАТО? Никакого Советского Союза нет, никакого Варшавского пакта нет, мы никому не угрожаем. Это происходило до Грузии, до Украины. И, конечно, НАТО рассматривается российским руководством как угроза, а не как оборонительная организация. И если Украина станет членом западного мира, не окажутся ли войска НАТО на юго-западных границах России, а в Севастополе будет базироваться не российский, а американский Шестой флот. Не станет ли это такой же угрозой России, каким было для США размещение советских ракет на Кубе? Такой сложный клубок вопросов. При том, что я не являюсь сторонником Путина, сторонником многих его политических решений, но в данном случае я считаю, что инициатором ухудшения отношений является не Россия, а США. Интересующихся хочу отослать к интервью Томаса Фридмана в газете «Нью-Йорк таймс» от 2 мая 1998 года, в котором он обсуждает с одним из самых блестящих политических умов Америки Джорджем Кеннаном, что тот думает по поводу расширения НАТО. Кеннан говорит: это начало новой холодной войны, это трагическая ошибка, это приведет к изменению политики России, мы это делаем без всякой нужды, нам никто не угрожает. Кеннан как в воду глядел.
– Вы упомянули, что не являетесь сторонником Путина. Можете пояснить, в чем именно вы его не поддерживаете?
– В области внутренней политики я с ним не согласен в очень многих вещах, прежде всего в ужесточении авторитарности, так называемой вертикали власти, с помощью которой он хотел «собрать» страну после Ельцина. Но это привело к тому, что СМИ перестали пользоваться независимостью. Выборы губернаторов были отменены, выборы мэров городов сильно ограничили. Были приняты законы, которые я считаю антидемократическими, в частности, законы о НКО, о защите чувств верующих, об экстремизме, которые можно поворачивать в любую сторону, и много всякого другого. Прежде всего это касается внутренней политики. Что касается внешней политики, я считаю, что он делает довольно правильные вещи.
– В недавнем интервью радио NPR вы подробно объясняли политику России в Сирии. Еще в одном интервью американским СМИ вы комментировали утверждения об атаках «российских хакеров» на компьютерные сети в США. Мне этот жанр «растолкований» напомнил то, что вы делали еще много лет назад, когда объясняли западным СМИ, зачем Советский Союз вторгся в Афганистан и почему советские военные сбили южнокорейский пассажирский «Боинг». Это вы делали и делаете по необходимости, для поддержания официального статуса, или по призванию?
– Я хорошо понимаю ваш вопрос, но речь идет о двух разных подходах. «Много лет назад», как вы говорите, я был пропагандистом. Я это неоднократно признавал, совершенно не скрываю. Пропаганда не предполагает правдивости и объективности, или разъяснения, она предполагает «пробивание» определенной точки зрения. Я воспитывался своим отцом в очень просоветском духе, я приехал в Советский Союз, когда мне было почти 19 лет. Совершенно не собирался заниматься пропагандой, хотел стать биологом. Но так получилось – стал заниматься внешнеполитической пропагандой. Причем замечу, что внутри страны мне не давали возможность выходить на радио и на ТВ. Задним числом думаю, что это хорошо. В течение длительного времени я всячески пропагандировал Советский Союз на Иновещании. Тот же «Голос Америки», только наоборот. Постепенно я стал осознавать, что говорю полуправду, а это все равно что ложь, что я занимаюсь неблагим делом. Было нелегко думать об этом, осознавать, извиваться, как уж. В конце концов поставил точку – ушел из пропаганды. И поклялся себе, что больше никогда не буду членом никакой партии, что больше никогда не буду работать ни на какое государство, ни на какую власть, не буду работать в штате какой-либо организации. И буду стараться в своей журналистской работе быть максимально объективным, говорить только правду, хотя, конечно, заблуждаться может всякий. И представлять все мнения, чтобы моя аудитория могла самостоятельно делать свои выводы. Этим я и занимаюсь.
– Одна из ваших ипостасей – создание документальных фильмов-путешествий. За один из этих фильмов, «Еврейское счастье», об Израиле, вас критиковали в прессе. Дескать, вы ощущаете себя русским, французом, американцем, но никак не евреем. Что вы на это скажете?
– Чувствовать себя евреем? Это, во-первых, вопрос веры. Я неверующий человек, атеист, и иудейская вера меня не трогает. Когда мне впервые разрешили выехать из Советского Союза – а я был 34 года невыездным, – я оказался на Форуме в Риме. Август, жара африканская. Удивительно тихо и пустынно. Я бродил среди руин, упавших колонн, и вдруг с необыкновенной силой почувствовал: вот я откуда, вот она, Европа. Я европейский человек, я это чувствую всеми фибрами своей души. Когда много лет спустя я стоял в Иерусалиме у Стены плача, я понимал громадное значение этого места, но чувства личной сопричастности у меня не возникло. Что поделать? Это же нельзя специально придумать для себя. Я, конечно, восхищаюсь Израилем, тем, чего эта страна добилась за десятилетия независимости. Посадить 250 млн деревьев – это же с ума сойти! Превратить пустыню в цветущий сад! Все это вызывает восхищение.
– В вашем довольно почтенном возрасте вы не сбавляете обороты – ведете авторскую программу, снимаете фильмы, колесите по свету. Что помогает поддерживать тонус?
– Если говорить серьезно, то важна роль генов. Я обожаю свою профессию, она приносит мне огромную радость. Я счастлив в своих детях. Я счастлив в своей личной жизни. А если говорить шутливо, то довольно давно я встретился с Воландом, и мы с ним договорились.
– С кем!?
– С Воландом.
– То есть вы подписали договор с дьяволом?
– Ну конечно.
– Это многое объясняет (общий смех).
Максим Калашников: некий Познер, получивший в РФ статус какого-то мудреца, на самом деле не имеет права нас учить. Мудрый вид у него? Ну, так и все мы можем его сделать. Если изучить биографию этой говорящей телеголовы, то перед нами - тип весьма неприглядный.
Помещаю статью Юры Нерсесова (АПН Северо-Запад), написанную три года назад, но и сейчас актуальную. Она очень здорово показывает, чего стоит "патриотизм" нынешней власти.
Юрий Нерсесов
Пресс-секретарь мирового обкома
Владимиру Познеру не впервой простужаться на похоронах желающих изгнать его из эфира...
«Я не считаю эти улицы для себя своими. – Признался он корреспонденту «Московского Комсомольца». – В России меня держит только моя работа. Я не русский человек, это не моя родина, я здесь не вырос, я не чувствую себя здесь полностью дома - и от этого очень страдаю. Я чувствую в России себя чужим».
Сын агента Каллистрата
Чтобы понять, что делает на государственном канале человек, не скрывающий свою чужеродность этому государству, и почему он абсолютно непотопляем при всех кремлевских режимах, стоит внимательней изучить его биографию. Впервые ее в изрядно исковерканном виде поведал в 1989 году писатель-эмигрант Эдуард Тополь, выведя в романе «Завтра в России» Познера под именем Зиновия Горного.
«Сын американских коммунистов-идеалистов Зиновий Горный родился в Сан-Франциско, но во время маккартизма его родители бежали в СССР и прямо с парохода попали в сибирский лагерь – теперь уже как американские шпионы. В лагере юный Горный не только выучил русский язык, но и прошел среди зэков-уголовников хорошую школу на выживаемость. Поэтому в 57-м, когда семью Горных выпустили из лагеря и даже реабилитировали, он тут же вступил в партию, кончил университет и пристроился диктором на Московском международном радио, в отделе вещания на США. Там работала маленькая теплая компания преферансистов, которые официально именовали себя «американистами».
Они хорошо знали, что в США их слушают ровным счетом полтора идиота и еще два цензора просматривают их «скрипты» здесь, в Москве, перед выходом в эфир. Поэтому они, не стесняясь, по восемь часов в день гнали в эфир любую муть, бегло переведенную из «Правды», а затем шли в пивной бар Дома Журналистов или к кому-нибудь на квартиру, чтобы под голоса своих конкурентов – «Би-Би-Си», «Свободная Европа» и «Голос Америки» – завершить ночь за преферансом. Конечно, то была не жизнь, а сплошное прозябание в одном и том же годами несменяемом буклевом пиджаке и пузырящихся на коленях брюках.
И вдруг – «гласность», «телемосты», «найт-лайн». Международному отделу ЦК, МИДу и Центральному телевидению срочно понадобился десяток людей, способных по-английски продавать Западу новый «имидж» Кремля. На одно из таких шоу Горный попал переводчиком, и тут-то и наступил его звездный час.
Еще бы – натуральный американец в роли советского комментатора! Даже калифорнийский акцент заработал на Горного, он придавал его самым твердокоммунистическим тирадам какой-то особый флер. А главное, в отличие от всех остальных русских, которые во время интервью внутренне принимали борцовскую стойку и каждый вопрос встречали как выпущенную по их Родине ракету, – в отличие от них Зиновий Горный, даже «засаживая сплошное фуфло», вел себя перед телекамерой с американской свободой… Ну, как же не ввести такого нужного еврея в круг самых приближенных?»
На самом деле причина былп не только в манере общения, но и в опыте ведения полемики с западным оппонентом, чего привыкшие читать по бумажке о приросте надоев не умели напрочь. Биографию же Тополь переврал напрочь. Ни еврейский папа Познера, ни его мама – француженка (по другим данным наполовину немецкая еврейка) Жеральдин Люттен ни в каких лагерях никогда не сидели. Наоборот Познер-старший, сбежав из Франции в США, усердно трудился на советскую разведку, числясь там под именем Каллистрат. Возможно, это началось еще во Франции. Живший там двоюродный брат Познера-отца, член известнейшего советского литературного объединения 20-х гг., группы «Серапионовы братья», тоже Владимир Познер был прекрасно знаком с французскими писателями-коммунистами Луи Арагоном и Эльзой Триоле, а также с периодически наезжавшей в Париж старшей сестрой Триоле, любовницей Владимира Маяковского и сотрудницей органов Лилей Брик.
Агенты Москвы чувствовали себя среди французских левых интеллектуалов как рыбы в воде, и, возможно, именно Владимир Соломонович Познер втянул младшего брата в шпионскую деятельность. В любом случае информация от того на Лубянку шла, а конторское начальство в свою очередь и поступление Познера-младшего в институт обеспечило, и в подконтрольные издания помогло устроиться, и вопрос с болтовней у герра Штудница уладило.
Моисей и фарисей
Признавая содействие лубянских генералов своему семейству, Владимир Владимирович, клянется, что отца все же едва не посадили, и спасла его от ареста только смерть Сталина. Но чего стоят слова человека, который, по собственному признанию кировской газете «Бизнес-Новости», постоянно врал, когда был советским пропагандистом, а теперь точно также врет про ужасы жизни в СССР. Ему словно мало реальных сотен тысяч расстрелянных в 30-50-х годах, и он заполняет страницы воспоминаний вымышленными жертвами. Например, народный комиссар внутренних дел Лаврентий Берия не только изнасиловал половину московских красавиц, но и у каждой забирал на память лифчик, перед допросом некоего грузинского композитора, выколол ему глаза, чтобы допрашиваемый его не видел, а потом пробил гвоздями уши – чтобы не слышал…
полный текст -
15:19 15.10.2008
ВКонтакте Facebook Одноклассники
Часто говорят, что СМИ - четвертая власть, и это похоже на правду
Часто говорят, что СМИ - четвертая власть, и это похоже на правду. Скорее, впрочем, в том смысле, что тот, кто владеет толикой этой власти, обладает могуществом влиять на сознание (а значит, на решения и действия) миллионов людей, которые считают телевизор всего лишь безвредной частью интерьера. Как писал известный исследователь взаимодействия человеческой психики и социума Теренс Маккена, телевидение можно сравнить с техническим наркотиком высокого порядка, который переносит потребителя в некую альтернативную реальность, воздействуя непосредственно на его органы чувств без введения химических веществ в нервную систему.
При этом ни одна эпидемия, никакое пристрастие к моде, никакая религиозная истерия никогда не распространялись быстрее и не создавали себе столько приверженцев за столь краткий период. Самой близкой аналогией силы пристрастия к телевидению и той трансформации ценностей, которая происходит в жизни тяжело пристрастившегося потребителя, будет, вероятно, героин, считает Маккена. Иными словами, от того, в чьих руках находится телевидение, напрямую зависит, в том числе, и психическое здоровье нации.
Никто не будет спорить с тем, какое огромное влияние оказывает на наше общество телевидение. Особенно его Первый канал, сигнал которого принимается на 99% территории нашей необъятной страны. Тем более важно что и, главное, кто вещает нам с голубых экранов. Согласно одному из недавних опросов, почти 60% россиян считают, что телевидение отрицательно влияет на людей. При этом только 26% отметили положительную роль современного российского телевидения. Таким образом, все разговоры о том, что «рейтинг» реально отражает мнение народа, являются не более чем попыткой телевизионного начальства отстоять свое право на пошлость и безнравственность.
По логике вещей, отвечать за это должны те, кто это самое телевидение и делает – те телеканалы, которые, как известно, объединены у нас в стране в Академию российского телевидения. Вот только почему-то кажется, что до тех пор, пока во главе этой организации будет находиться ее нынешний руководитель, ничего в этом самом «ящике» не изменится. Слишком уж, мягко говоря, своеобразные взгляды у господина Познера.
Итак, наш сегодняшний персонаж – Владимир Владимирович Познер. Родился 1 апреля 1934 года в Париже. До декабря 1952 года проживал вместе с родителями во Франции, США, ГДР. В октябре 1961 года поступил на работу в Агентство печати «Новости» (АПН), затем перешел в Комитет по телевидению и радиовещанию СССР в качестве комментатора главной редакции радиовещания на США и Англию. В 1986 году - ведущий телемостов Ленинград - Сиэтл и Ленинград - Бостон, политический обозреватель Центрального телевидения. С 1993 года вел на российском телевидении программы «Человек в маске», «Мы», «Если» и радиопередачу «Давайте это обсудим». В 1994 году становится президентом Академии российского телевидения. В ноябре 2001 г. Познер в качестве ведущего программы «Времена» на ОРТ стал самым популярным телеведущим по версии «Гэллап-Медиа». Что же он несет в массы, какие идеи проповедует?
"""1. США вызывают у Познера «зависть и восхищение»"""
Начнем с того, что, наверное, было бы естественно, если бы у главного российского телеакадемика как минимум русский язык был бы родным. Все-таки вещает-то ТВ в первую очередь для своих граждан. Ан нет. Вот что говорил сам Познер в интервью Би-би-си: «Поскольку моя мама-француженка по-русски не говорила, дома говорили только по-французски - это был закон. По-английски тоже не говорили, хотя... я все же вырос в Америке. Не знаю, полиглот ли я, но я языки усваивал по мере того, как мы переезжали из одной страны в другую: из Франции в Америку, из Америки в Германию, а уж потом мы жили в Советском Союзе и в России. Это был постепенный процесс. Русский язык я узнал значительно позже - уже когда мы приехали в Россию». На секундочку: в Россию (СССР) Познеры приехали в 1952 году, когда нашему герою было ни много ни мало 18 лет! Конечно, многие из нас иностранные языки и в более позднем возрасте учили, но это ж не значит, что нам кто-нибудь доверит вести передачу, к примеру, на английском ТВ. Познер, кстати, в этом интервью формулирует предельно ясно: «Английский - мой родной язык».
Стоит ли после такого удивляться, что наш сегодняшний персонаж так нежно любит Америку? Вот его собственные слова (журнал «Дружба Народов», 2002 г., № 9): «Во всех классах любой американской школы первый урок начинается с того, что все ученики произносят клятву верности флагу Соединенных Штатов. Меня разбуди ночью - я без запинки ее повторю, потому что она впечаталась в мою память с детства». Или в другом интервью: «Америка же (в отличие от СССР. – Прим. КМ.RU) представляет общепринятую в цивилизованном мире формацию, говорит о рынке, демократии, то есть о вещах, понятных многим….. США вызывают иные чувства - зависть и восхищение». В общем, они там цивилизованные, а у нас тут разве что медведи по улицам не разгуливают.
Нелюбовь к нашей стране г-н Познер умудряется демонстрировать везде. Даже на сайте его Школы телевизионного мастерства (о которой речь пойдет чуть ниже) в разделе «Обучение» читаем: «По мере того, как демократия стала укрепляться в традиционно недемократической стране, народ, который привык к авторитарному управлению, начал меняться». И этот человек, между прочим, готовит кадры для нашего телевидения.
"""2. «Лицо российского телевидения» - гражданин США"""
Восхищение Америкой понятно: господин Познер является… гражданином этой страны. В интервью «Радио «Свобода» 6 февраля он это говорит сам, без всякого принуждения. На своей интернет-конференции на сайте Первого канала он, правда, уже говорит, что у него двойное гражданство. Тем не менее факт наличия американского гражданства он подтверждает. Более того, он заявил (и на упомянутой конференции, и в интервью радио «Эхо Москвы» в начале июня), что собирается участвовать в ноябрьских выборах президента США. И уже определился, за кого будет голосовать. За Барака Обаму.
Конечно, кто-нибудь может сказать, что, дескать, слава богу, что не за Маккейна. Обама, мол, прогрессивный, молодой, и все такое. На первый взгляд, может быть оно и так. Но попробуем разобраться, как дела обстоят на самом деле.
Короля, как гласит известная мудрость, играет свита. Поэтому достаточно взглянуть на окружение господина Обамы, чтобы понять, какую политику он, если станет президентом США, будет проводить в отношении России. Так вот, советником кандидата в президенты США Барака Обамы по геополитике является не кто иной, как господин Збигнев Бжезинский, бывший советник президента Картера. Тот самый Бжезинский, по совету которого США начали вооружать афганских моджахедов и тем самым, по его собственному признанию, спровоцировали ввод советских войск в Афганистан, подаваемый ныне тем же Познером не иначе как «агрессия».
В интервью Бжезинского журналу «Нувель Обсерватер», данном еще в 1998 году, на прямой вопрос «Вы не жалеете о том, что вы содействовали исламскому фундаментализму, что вы снабжали оружием и консультировали будущих террористов (одним из адресатов помощи был тот самый бен Ладен, которого уже седьмой год безуспешно ищут спецслужбы США. – Прим. КМ.RU)?» он отвечает вполне откровенно: «Что важнее с точки зрения истории мира? Талибаны или падение советской империи? Несколько взбудораженных исламистов или освобождение центральной Европы и конец холодной войны?»
Ныне же советник Обамы считает - и об этом он пишет в своей книге «Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство», - что Россия не должна играть самостоятельную роль в мировой политике, потому что «если она хочет сохранить в неприкосновенности свою территорию, нет иного выбора, кроме как примкнуть к Западу в качестве его младшего партнера». Для этого она, в частности, должна ни больше ни меньше предоставить в совместное пользование природные богатства Сибири. А кроме того, одной из навязчивых идей господина Бжезинского является создание вокруг России нового «санитарного кордона».
Зачем, спросите вы, столь подробно освещать взгляды господина Бжезинского в статье, посвященной известному тележурналисту? Повторю еще раз: господин Познер заявил, что отдаст свой голос в поддержку Барака Обамы. Означает ли это, что господин Познер поддерживает откровенно русофобские взгляды его советника? Мне кажется, граждане России вправе знать, чью программу они имеют удовольствие (весьма сомнительное, впрочем) лицезреть каждым воскресным вечером на главном телеканале страны. Глядишь, и руководство Первого канала задумается о том, стоит ли доверять прайм-тайм этому господину. Лучше, как говорится, поздно, чем никогда.
"""3. Познер – враг Русской православной церкви"""
После того как мы выяснили трогательную привязанность господина Познера к Америке, совершенно излишне удивляться тому, до какого зубовного скрежета доводит главного российского телеакадемика малейшее упоминание о патриотизме (о патриотизме, естественно, русском, американский патриотизм он вполне себе одобряет). Вот, к примеру, что он пишет в своей колонке в журнале «Esquire»: «…заложена ли в нас патриотическая программа? Сомневаюсь. Любовь к родителям - да, она существует на генетическом уровне, любовь к стране - вряд ли. Патриотизм - это то, чему нас обучают, когда подвергают (другого слова не нахожу) патриотическому воспитанию, используя для этого весьма мощный инструментарий: школу, книги, телевидение, кино, спорт, пропаганду и, конечно же, опыт войны?»
И далее он цитирует излюбленное высказывание всех русофобов, принадлежащее известному английскому литератору, лексикографу и издателю 18 века Сэмюэлу Джонсону: «Патриотизм - это последнее прибежище подлеца». Уж, казалось бы, кому, как не господину Познеру (для которого, напомним, английский язык – родной!), знать, что на самом деле имел в виду автор, изрекая сей афоризм. В русском варианте, которым козыряет Познер и его приспешники, все ясно: «Патриот – значит негодяй», ну или «Патриотизм – самооправдание негодяя». Джонсон же имел в виду следующее: не все еще пропало даже для самого отпетого негодяя, если в нем живо чувство патриотизма, подчиняясь которому, он может совершить благое дело. То есть патриотизм для такого человека – последний шанс морально возродиться. Но такое толкование Познера, конечно же, не устраивает.
А раз его не устраивает русский патриотизм и патриотическое воспитание, то совершенно естественно, что его не устраивает и Русская православная церковь. «Вторая беда - это пагубная роль Русской православной церкви. Православие было тормозом развития страны. Сравните хотя бы православные Россию, Грецию и Болгарию по уровню благосостояния и развития демократии с протестантскими странами Скандинавии, с Великобританией или Германией, даже с католическими Францией или Италией», - заявил он в своем скандальном интервью газете «Калужский перекресток» в июне 2003 года. Вот в чем, по мнению телеакадемика, проблема России. Не в потоках лжи и разврата, льющихся денно и нощно с телеэкранов, а в православии.
"""4. Познер – за легализацию наркотиков"""
Познер очень любит повторять: «Демократия – это когда большинство уважает меньшинство!» Поэтому очень странно, что он до сих пор не возвысил свой голос в защиту секс-меньшинств, которым все никак не удается реализовать свою «голубую мечту» и пройти победным маршем по Тверской. Впрочем, может, в ближайшее время что-нибудь и скажет. Призвал же он в интервью «Новой газете», опубликованном 29 марта 2004 г., легализовать наркотики. Причем легализовать не как в Голландии – марихуану («От марихуаны, как справедливо отмечают многие специалисты, никакой беды вообще нет», - заявил Познер), а вообще все: дескать, только так мы «выбьем из-под ног наркомафии экономический фундамент». Непонятно только, чем содомиты-то хуже? Непоследователен, однако, господин Познер.
Нельзя не упомянуть и о том, что главный телеакадемик был замешан за последние годы как минимум в двух скандалах. Первый из них - это история с так называемым АО «Телетраст». Сейчас уже мало кто помнит, что в 2000 году, когда президентом России Владимиром Путиным был провозглашен курс на «равноудаление» олигархов, небезызвестный Борис Абрамович Березовский решил создать это самое АО. Оно должно было, по его замыслу, управлять 49% акций ОРТ, которые принадлежали ему и которые он, дескать, передавал в доверительное управление представителям «творческой интеллигенции».
Свои подписи под трастовым договором тогда поставили пятнадцать человек, в числе которых были писатель Василий Аксенов, журналисты Наталья Геворкян, Сергей Доренко, Отто Лацис, а так же Юрий Любимов, Игорь Шабдурасулов, Игорь Голембиовский, Виталий Третьяков, Егор Яковлев и другие. По странному стечению обстоятельств, абсолютно все фигурировавшие в этом списке журналисты трудились именно в изданиях БАБа. Был в этом списке и Владимир Познер. Позднее, правда, наш герой отозвал свою подпись, подчеркнув при этом, что это решение принято им якобы исключительно «по личностным причинам». Видимо, опытный конъюнктурщик понял, что ничего из этой затеи не выйдет, государство подобными «трастовыми договорами» не обманешь и лучше не рисковать.
Вторая история связана с так называемой Школой телевизионного мастерства. В 1999 году мэр Москвы Юрий Михайлович Лужков безвозмездно (сроком на 49 лет с правом выкупа) выделил Владимиру Познеру земельный участок площадью 0,2 га в центре Москвы. Два года спустя в распоряжение мэра были внесены поправки. Они предусматривали «включение в ансамбль комплекса школы» дома 22 по улице Малая Дмитровка. Этот дом, в котором находятся мастерские московских художников, в 1991 году получил статус памятника архитектуры. Решение Юрия Лужкова возмутило художников, входящих в жилищно-строительный кооператив «Колорит». Как рассказал в интервью «Коммерсанту» председатель «Колорита» Александр Ящук, «включение дома 22 в ансамбль школы по сути означает его снос».
В декабре 2003 года группа жителей Малой Дмитровки обратилась в прокуратуру Москвы с требованием привлечь к уголовной ответственности руководство строительной компании «Крост» и чиновников московского правительства за «умышленное уничтожение памятника архитектуры». Благодаря коллективному протесту жителей домов строительство удалось заблокировать практически на год. Отметим, что самой школе по проекту было отведено лишь 10% площади строящегося здания. Из семи его этажей телевизионной ей предполагалось передать только полтора. На остальных, согласно проектной документации, должны разместиться магазины, офисы и ресторан.
В январе 2004 года руководитель Комплекса архитектуры, строительства, развития и реконструкции Москвы Владимир Ресин распорядился приостановить строительство «до решения инвестором вопросов с собственниками приватизированного памятника истории по ул. М. Дмитровка, 22». Жители дома продолжали отправлять письма и телеграммы в мэрию, Администрацию президента, в которых просили не допустить повторения «Манежа и «Трансвааль-парка» и жаловались, что строительство ведет к появлению трещин в доме. Тем не менее уже в мае того же года в управе Тверского района состоялась пресс-конференция, на которой представители концерна «Крост» сообщили, что строительство Школы телемастерства возобновится в ближайшее время, так как все разрешительные документы концерном уже получены. Видимо, «вопросы с собственниками» решили. Как? Это уж догадайтесь, как говорится, сами. В общем, господин Познер внес свой посильный вклад и в дело разрушения исторического облика нашей столицы. Ну прямо на все руки мастер, что тут говорить.
Итак, что мы имеем в сухом остатке? Американский гражданин, которому русский язык не родной, который не любит ни историю России, ни Православную церковь, призывающий к легализации наркотиков возглавляет Академию российского телевидения, готовит новые кадры для российского ТВ и имеет свою авторскую программу на главном телеканале страны (кстати, а вы в курсе, что Первый канал программу «Времена» покупает?). У нас, конечно, в стране демократия, свобода слова и тому подобное, но может все-таки хватит кормить русофобов? Пусть уже едет себе в США. Обаме как раз, наверное, требуются агитаторы.
