Кагальник (река, впадает в Азовское море). Дневники путешествий по ростовской области - степная река кагальник

Кагальник

Кагальник «в верховьях-кагальничёк - река в Ростовской области России, впадает в Азовское море. Длина 162 км, площадь бассейна 5040 км кВ., уклон 1,62 м/км. Река Кагальник - типичный представитель малых степных рек. Питание в основном снеговое. В верховьях летом пересыхает. На реке плотины, разбивающие ее на отдельные плесы. При нагонных ветрах с моря происходит затопление поймы. Наиболее крупные притоки: Мечетка «50 км», Эльбузд «70 км» - левые; Камышеваха «20 км» , Сухой Кагальник-правые. На реке расположены: станица Кагальницкая, село Новобатайск, село Самарское, село Пешково, село Кагальник.

География

Река берет начало у хутора Попова на равнине, не далеко от урочища Большой Бурукчун, в двадцати километрах юго-западнее Веселовского водохранилища. Протекает от Кубано-Приазовской (Прикубанской) низменности. Течет с востока на запад, вначале слегка отклоняясь к югу, а в нижнем течении, наоборот, чуть к северу и в падает в Таганрогский залив Азовского моря у села Кагальник. Русло его в целом идет параллельно Дону.

В верховьях река очень маловодна и протекает в неширокой долине, высота которой в истоках достигает 50-60 м, а в средней части не превышает 20-30 м. Кагальник протекает в низких берегах, возвышающихся над меженным уровнем на 1,5-2,0 м, причём левый берег почти на всем протяжении сохраняет одну и ту же высоту, а правый -- более крутой, иногда опускается до уреза воды. Пойма обильно заросла камышом. После слияния с левым протоком Эльбуздом, Кагальник становится довольно глубокой и многоводной рекой, причём по руслу устроено много плотин, разбивающих реку на ряд отдельных, изолированных плёсов. Устья Мечетки и Эльбузда делят Кагальник на три примерно равных участка. В среднем и особенно в нижнем течении русло Кагальника становится более извилистым, долина здесь расширяется, а ниже Новониколаевки Кагальник распадается на два русла: основное -- новое -- идёт южнее, а старое -- севернее, образуя многочисленные мелкие озерца и ерики. Ниже Платоно-Петровки русла сливаются в одно, чтобы затем, ниже Пешкова, не дойдя 4,5 км до своего устья, вновь разделиться на два -- Сухой Кагальник и Мокрый Кагальник, дающих от себя ряд мелких ериков то почти высыхающих, то вновь, при нагонных ветрах, наполняющихся водой. Рукава Кагальника текут в низких берегах, высотою 0,18-1,4 м в сильно заболоченной и заросшей камышом пойме. Мокрый Кагальник является более старым руслом, а Сухой -- более молодым и находится в стадии высыхания.

Площадь водосбора р.Кагальник составляет 4430км2. Характеристика гидрографической сети приведена в таблице.

Таблица 1

	Место впадения притока	Длина, км	Площадь водосбора, км 2
Река (берег)	Расстояние от устья, км
	Кагальник (п)
Б.Кагальник	Кагальник (л)
Б.Родниковская	Кагальник (п)
Р.Мечетка	Кагальник (л)
Р.Эльбузд	Кагальник (п)
Б.Зеленый Гай	Кагальник (п)
Б.Хомутец	Мечетка (п)
Б.Жетоножка	Эльбузд (л)
Р.Россошь	Эльбузд (п)
Б.Малый Эльбузд	Россошь (п)
Б.Цун-Цун	Россошь (л)
Б.Крутой Яр	Россошь (п)

К:Реки по алфавиту К:Водные объекты по алфавиту К:Реки до 500 км в длину Кагальник (река, впадает в Азовское море) К:Карточка реки: исправить: Устье К:Карточка реки: исправить: Исток

Кагальни́к (в верховьях - Кагальничёк ) - река в Ростовской области России , впадает в Азовское море . Длина 162 км, площадь бассейна 5040 км², уклон 1,62 м/км. Река Кагальник - типичный представитель малых степных рек. Питание в основном снеговое. В верховьях летом пересыхает. На реке плотины, разбивающие её на отдельные плёсы. При нагонных ветрах с моря происходит затопление поймы. Наиболее крупные притоки: Мечетка (50 км), Эльбузд (70 км) - левые; Камышеваха (20 км), Сухой Кагальник - правые. На реке расположены: станица Кагальницкая , село Новобатайск , село Самарское , село Пешково , село Кагальник .

География

В верховьях река очень маловодна и протекает в неширокой долине , высота которой в истоках достигает 50-60 м, а в средней части не превышает 20-30 м. Кагальник протекает в низких берегах , возвышающихся над меженным уровнем на 1,5-2,0 м, причём левый берег почти на всем протяжении сохраняет одну и ту же высоту, а правый - более крутой, иногда опускается до уреза воды . Пойма обильно заросла камышом . После слияния с левым протоком Эльбуздом , Кагальник становится довольно глубокой и многоводной рекой, причём по руслу устроено много плотин , разбивающих реку на ряд отдельных, изолированных плёсов . Устья Мечетки и Эльбузда делят Кагальник на три примерно равных участка. В среднем и особенно в нижнем течении русло Кагальника становится более извилистым, долина здесь расширяется, а ниже Новониколаевки Кагальник распадается на два русла: основное - новое - идёт южнее, а старое - севернее, образуя многочисленные мелкие озерца и ерики . Ниже Платоно-Петровки русла сливаются в одно, чтобы затем, ниже Пешкова , не дойдя 4,5 км до своего устья, вновь разделиться на два - Сухой Кагальник и Мокрый Кагальник, дающих от себя ряд мелких ериков то почти высыхающих, то вновь, при нагонных ветрах, наполняющихся водой. Рукава Кагальника текут в низких берегах, высотою 0,18-1,4 м в сильно заболоченной и заросшей камышом пойме. Мокрый Кагальник является более старым руслом, а Сухой - более молодым и находится в стадии высыхания.

История

Самые древние сведения о Кагальнике оставили греки . Полагают, что первым, кто описал реку Кагальник, был древнегреческий учёный, географ и астроном Клавдий Птолемей . Во II веке н. э. он посетил эти края и оставил описание реки под названием Марубий с точным (для того времени) указанием координат. Учёные сходятся в том, что Марубий - это Кагальник. Кроме координат и названия, Птолемей никаких сведений о реке не приводит.

Речки в жаркое летнее время бывают: Койсюга шириною 15 сажень, глубиною 4 вершка, Мокрой Кагальник шириною 20 сажень, глубиною 8 вершков, Чертановка и Чмутов ерик шириною каждый 10 сажень глубиною до 4 вершков, Ельбузда шириною 15 сажень, глубиною 4 вершка. В речках рыба судаки , сазаны , лещи , лини , чехонь , окуни , караси , стерлядь и тарань .

По этим данным двести лет назад Кагальник возле Новониколаевки был шириной 32 м, и глубиной 36 см. Возможно, такой низкий уровень воды объясняется тем, что замеры проводились как раз в период спада уровня воды, какой наблюдался здесь пятьдесят с лишним лет назад.

А вот ещё один пример, свидетельствующий о колебаниях уровня воды в реке. Когда прикагальницкие степи начали заселяться, проводилось генеральное межевание земель, и границей, разделявшей земельные владения, был Кагальник. Спустя 100 с лишним лет, в 1915 году , из-за споров между владельцами земли возникла необходимость в новом межевании. В связи с этим землемер И.Вансбуттер писал в своём протоколе:

При возобновлении межевых признаков по речке Кагальник, служащей срединою своею живою межою, выяснилось, что речка Кагальник течение своё изменила, притом в некоторых местах водоток как таковой совсем утратился. По обе стороны от бывшего водотока речки Кагальник в настоящее время существует болото с камышом, имеющим свои ясные определенные берега.

Экологическая ситуация

В связи с воздействием нагонных ветров с моря, во время которых происходит затопление поймы, связанное с заболачиванием и засолением, водохозяйственная проблема Кагальника сводится к устройству обвалования, предохраняющего от нагонов с моря, переустройству мелких прудов, для создания местного подъездного водного пути, осуществлению правильного орошения поймы и уничтожению заболоченности.

Населённые пункты

Полный список населённых пунктов от истока к устью:

См. также

Фильмы

Эко-туристический фильм В.В.Залесского.

Напишите отзыв о статье "Кагальник (река, впадает в Азовское море)"

Литература

«Природа Ростовской области» - К. З. Яцута, глава

Примечания

Ссылки

Кагальник // СПб. , 1890-1907.

Отрывок, характеризующий Кагальник (река, впадает в Азовское море)

– Vos informations peuvent etre meilleures que les miennes, – вдруг ядовито напустилась Анна Павловна на неопытного молодого человека. – Mais je sais de bonne source que ce medecin est un homme tres savant et tres habile. C"est le medecin intime de la Reine d"Espagne. [Ваши известия могут быть вернее моих… но я из хороших источников знаю, что этот доктор очень ученый и искусный человек. Это лейб медик королевы испанской.] – И таким образом уничтожив молодого человека, Анна Павловна обратилась к Билибину, который в другом кружке, подобрав кожу и, видимо, сбираясь распустить ее, чтобы сказать un mot, говорил об австрийцах.
– Je trouve que c"est charmant! [Я нахожу, что это прелестно!] – говорил он про дипломатическую бумагу, при которой отосланы были в Вену австрийские знамена, взятые Витгенштейном, le heros de Petropol [героем Петрополя] (как его называли в Петербурге).
– Как, как это? – обратилась к нему Анна Павловна, возбуждая молчание для услышания mot, которое она уже знала.
И Билибин повторил следующие подлинные слова дипломатической депеши, им составленной:
– L"Empereur renvoie les drapeaux Autrichiens, – сказал Билибин, – drapeaux amis et egares qu"il a trouve hors de la route, [Император отсылает австрийские знамена, дружеские и заблудшиеся знамена, которые он нашел вне настоящей дороги.] – докончил Билибин, распуская кожу.
– Charmant, charmant, [Прелестно, прелестно,] – сказал князь Василий.
– C"est la route de Varsovie peut etre, [Это варшавская дорога, может быть.] – громко и неожиданно сказал князь Ипполит. Все оглянулись на него, не понимая того, что он хотел сказать этим. Князь Ипполит тоже с веселым удивлением оглядывался вокруг себя. Он так же, как и другие, не понимал того, что значили сказанные им слова. Он во время своей дипломатической карьеры не раз замечал, что таким образом сказанные вдруг слова оказывались очень остроумны, и он на всякий случай сказал эти слова, первые пришедшие ему на язык. «Может, выйдет очень хорошо, – думал он, – а ежели не выйдет, они там сумеют это устроить». Действительно, в то время как воцарилось неловкое молчание, вошло то недостаточно патриотическое лицо, которого ждала для обращения Анна Павловна, и она, улыбаясь и погрозив пальцем Ипполиту, пригласила князя Василия к столу, и, поднося ему две свечи и рукопись, попросила его начать. Все замолкло.
– Всемилостивейший государь император! – строго провозгласил князь Василий и оглянул публику, как будто спрашивая, не имеет ли кто сказать что нибудь против этого. Но никто ничего не сказал. – «Первопрестольный град Москва, Новый Иерусалим, приемлет Христа своего, – вдруг ударил он на слове своего, – яко мать во объятия усердных сынов своих, и сквозь возникающую мглу, провидя блистательную славу твоея державы, поет в восторге: «Осанна, благословен грядый!» – Князь Василий плачущим голосом произнес эти последние слова.
Билибин рассматривал внимательно свои ногти, и многие, видимо, робели, как бы спрашивая, в чем же они виноваты? Анна Павловна шепотом повторяла уже вперед, как старушка молитву причастия: «Пусть дерзкий и наглый Голиаф…» – прошептала она.
Князь Василий продолжал:
– «Пусть дерзкий и наглый Голиаф от пределов Франции обносит на краях России смертоносные ужасы; кроткая вера, сия праща российского Давида, сразит внезапно главу кровожаждущей его гордыни. Се образ преподобного Сергия, древнего ревнителя о благе нашего отечества, приносится вашему императорскому величеству. Болезную, что слабеющие мои силы препятствуют мне насладиться любезнейшим вашим лицезрением. Теплые воссылаю к небесам молитвы, да всесильный возвеличит род правых и исполнит во благих желания вашего величества».
– Quelle force! Quel style! [Какая сила! Какой слог!] – послышались похвалы чтецу и сочинителю. Воодушевленные этой речью, гости Анны Павловны долго еще говорили о положении отечества и делали различные предположения об исходе сражения, которое на днях должно было быть дано.
– Vous verrez, [Вы увидите.] – сказала Анна Павловна, – что завтра, в день рождения государя, мы получим известие. У меня есть хорошее предчувствие.

Предчувствие Анны Павловны действительно оправдалось. На другой день, во время молебствия во дворце по случаю дня рождения государя, князь Волконский был вызван из церкви и получил конверт от князя Кутузова. Это было донесение Кутузова, писанное в день сражения из Татариновой. Кутузов писал, что русские не отступили ни на шаг, что французы потеряли гораздо более нашего, что он доносит второпях с поля сражения, не успев еще собрать последних сведений. Стало быть, это была победа. И тотчас же, не выходя из храма, была воздана творцу благодарность за его помощь и за победу.
Предчувствие Анны Павловны оправдалось, и в городе все утро царствовало радостно праздничное настроение духа. Все признавали победу совершенною, и некоторые уже говорили о пленении самого Наполеона, о низложении его и избрании новой главы для Франции.
Вдали от дела и среди условий придворной жизни весьма трудно, чтобы события отражались во всей их полноте и силе. Невольно события общие группируются около одного какого нибудь частного случая. Так теперь главная радость придворных заключалась столько же в том, что мы победили, сколько и в том, что известие об этой победе пришлось именно в день рождения государя. Это было как удавшийся сюрприз. В известии Кутузова сказано было тоже о потерях русских, и в числе их названы Тучков, Багратион, Кутайсов. Тоже и печальная сторона события невольно в здешнем, петербургском мире сгруппировалась около одного события – смерти Кутайсова. Его все знали, государь любил его, он был молод и интересен. В этот день все встречались с словами:
– Как удивительно случилось. В самый молебен. А какая потеря Кутайсов! Ах, как жаль!
– Что я вам говорил про Кутузова? – говорил теперь князь Василий с гордостью пророка. – Я говорил всегда, что он один способен победить Наполеона.
Но на другой день не получалось известия из армии, и общий голос стал тревожен. Придворные страдали за страдания неизвестности, в которой находился государь.
– Каково положение государя! – говорили придворные и уже не превозносили, как третьего дня, а теперь осуждали Кутузова, бывшего причиной беспокойства государя. Князь Василий в этот день уже не хвастался более своим protege Кутузовым, а хранил молчание, когда речь заходила о главнокомандующем. Кроме того, к вечеру этого дня как будто все соединилось для того, чтобы повергнуть в тревогу и беспокойство петербургских жителей: присоединилась еще одна страшная новость. Графиня Елена Безухова скоропостижно умерла от этой страшной болезни, которую так приятно было выговаривать. Официально в больших обществах все говорили, что графиня Безухова умерла от страшного припадка angine pectorale [грудной ангины], но в интимных кружках рассказывали подробности о том, как le medecin intime de la Reine d"Espagne [лейб медик королевы испанской] предписал Элен небольшие дозы какого то лекарства для произведения известного действия; но как Элен, мучимая тем, что старый граф подозревал ее, и тем, что муж, которому она писала (этот несчастный развратный Пьер), не отвечал ей, вдруг приняла огромную дозу выписанного ей лекарства и умерла в мучениях, прежде чем могли подать помощь. Рассказывали, что князь Василий и старый граф взялись было за итальянца; но итальянец показал такие записки от несчастной покойницы, что его тотчас же отпустили.
Общий разговор сосредоточился около трех печальных событий: неизвестности государя, погибели Кутайсова и смерти Элен.
На третий день после донесения Кутузова в Петербург приехал помещик из Москвы, и по всему городу распространилось известие о сдаче Москвы французам. Это было ужасно! Каково было положение государя! Кутузов был изменник, и князь Василий во время visites de condoleance [визитов соболезнования] по случаю смерти его дочери, которые ему делали, говорил о прежде восхваляемом им Кутузове (ему простительно было в печали забыть то, что он говорил прежде), он говорил, что нельзя было ожидать ничего другого от слепого и развратного старика.
– Я удивляюсь только, как можно было поручить такому человеку судьбу России.
Пока известие это было еще неофициально, в нем можно было еще сомневаться, но на другой день пришло от графа Растопчина следующее донесение:
«Адъютант князя Кутузова привез мне письмо, в коем он требует от меня полицейских офицеров для сопровождения армии на Рязанскую дорогу. Он говорит, что с сожалением оставляет Москву. Государь! поступок Кутузова решает жребий столицы и Вашей империи. Россия содрогнется, узнав об уступлении города, где сосредоточивается величие России, где прах Ваших предков. Я последую за армией. Я все вывез, мне остается плакать об участи моего отечества».
Получив это донесение, государь послал с князем Волконским следующий рескрипт Кутузову:
«Князь Михаил Иларионович! С 29 августа не имею я никаких донесений от вас. Между тем от 1 го сентября получил я через Ярославль, от московского главнокомандующего, печальное известие, что вы решились с армиею оставить Москву. Вы сами можете вообразить действие, какое произвело на меня это известие, а молчание ваше усугубляет мое удивление. Я отправляю с сим генерал адъютанта князя Волконского, дабы узнать от вас о положении армии и о побудивших вас причинах к столь печальной решимости».

Девять дней после оставления Москвы в Петербург приехал посланный от Кутузова с официальным известием об оставлении Москвы. Посланный этот был француз Мишо, не знавший по русски, но quoique etranger, Busse de c?ur et d"ame, [впрочем, хотя иностранец, но русский в глубине души,] как он сам говорил про себя.
Государь тотчас же принял посланного в своем кабинете, во дворце Каменного острова. Мишо, который никогда не видал Москвы до кампании и который не знал по русски, чувствовал себя все таки растроганным, когда он явился перед notre tres gracieux souverain [нашим всемилостивейшим повелителем] (как он писал) с известием о пожаре Москвы, dont les flammes eclairaient sa route [пламя которой освещало его путь].
Хотя источник chagrin [горя] г на Мишо и должен был быть другой, чем тот, из которого вытекало горе русских людей, Мишо имел такое печальное лицо, когда он был введен в кабинет государя, что государь тотчас же спросил у него:
– M"apportez vous de tristes nouvelles, colonel? [Какие известия привезли вы мне? Дурные, полковник?]

Речка Кагальник однажды, с легкой руки Н.М.Карамзина, стала исторически знаменитой: именно он в «Истории государства Российского» еще в начале XIX века сказал, что битва русского князя Игоря Новгород-Северского с половцами, в конце XII века, в которой русское войско было разгромлено, а сам князь попал в плен, произошла на речке Кагальник. Это печальное для русских событие нашло яркое поэтическое отражение в шедевре древнерусской словесности – «Слове о полку Игореве». Правда, справедливости ради надо отметить, что Карамзин имел в виду не нашу речку, а другой Кагальник, тот, который впадает в Дон вблизи Константиновска. В самом «Слове о полку Игореве», речь, как известно, идет о речке под названием Каяла. Однако в наше время речки с таким названием нигде нет, и ученые вот уже двести лет пытаются найти, так сказать, подходящую кандидатуру на роль древнерусской Каялы. Высказывались самые разные мнения, перечислять которые здесь, очевидно, не стоит, но мысль Н.М.Карамзина нашла своих сторонников, которые, пытаясь внести свою лепту в разгадку этой тайны, считали, что именно наш Кагальник и есть та самая Каяла. Особенно возрос интерес к проблеме в 80-е годы XIX века, когда отмечалось 700-летие битвы. Именно в те годы появилось название станции Каяла и отмечены попытки называть Кагальник Каялой… И хотя сейчас ученые склонны считать, что наша речка никакого отношения к той битве не имела, сам по себе этот вопрос, как мне представляется, заслуживает того, чтобы знать о нем подробнее. Но – сначала о самой речке, о том, что она собой представляла прежде и представляет сейчас, что с ней происходит.

1. Немного истории с географией, экологией и этимологией

Речка Кагальник – типичный представитель малых степных рек. В Приазовье, в низовьях Дона, на правобережье к числу малых рек относятся Кальмиус, Миус, Самбек, Сухой Чалтырь, Морской Чулек, Донской Чулек, Тузлов, Аксай, Кизитеринка, Каменка, Темерник и др. На левом берегу малых рек меньше. Здесь к пойме Дона компактно примыкают ерики Чмутов, Щучий (он же Посольский), речушки Койсуг, Мокрый Батай, Азовка (которую в прежние времена называли также Скопинкой), Чертановка, служившая когда-то границей койсугских земель с севера. Конечно, эти речки вряд ли можно назвать степными – слишком тесно связаны они с поймой Дона. Степные – это те, что текут по степи. В наших краях это Мечетка, Россошь, Эльбузд (по-местному Ёлбус), Кагальник. Эти речки составляют бассейн Кагальника.
Южнее, за водоразделом, находится система степных балок и речек – балки Водяная, Гусарова, Сухая Чубурка, Средняя Чубурка, сходящиеся в одно русло – Мокрую Чубурку, текущую в сторону Таганрогского залива. (Кстати сказать, в разных бумагах и даже на географических картах можно встретить различные варианты написания этого названия: Чумбурка, Чибуры, Чебур и т.п. Объясняется это, видимо, иноязычным для нас происхождением слóва. Мною выбран наиболее распространенный вариант.) В степи, прилегающей к Таганрогскому заливу, есть еще одна маленькая речка, исконное название которой Сазанлык издавна переиначено на русский манер и звучит как Сазальник.
Самой крупной из степных речек, впадающих в Таганрогский залив с юго-востока, вернее, в Ейский лиман, является речка Ея, имеющая протяженность 311 км. В прежние времена земли по правому берегу Еи входили в состав Ростовского уезда, включая такие селения, как Совдар, Григорьевка, Сонино, Машино, Отрада, Елизаветовка, Екатериновка, Ейское Укрепление, Николаевка, Глафировка, Шабельское и др.
Такова общая картина с системой степных рек в нашем краю.
Кагальник берет свое начало километрах в двадцати юго-западнее Веселовского водохранилища, течет с востока на запад, вначале слегка отклоняясь к югу, а в нижнем течении, наоборот, чуть к северу и впадает в Таганрогский залив. Русло его протяженностью около 150 км в целом идет параллельно Дону. В Кагальник впадают два его наиболее крупных левых притока – Мечетка и Эльбузд, у Эльбузда есть свой приток – речка Россошь. Устья Мечетки и Эльбузда делят Кагальник на три примерно равных участка. В среднем и особенно в нижнем течении русло Кагальника становится более извилистым, долина здесь расширяется, а ниже впадения Эльбузда, точнее, ниже Новониколаевки Кагальник распадается на два русла: основное – новое – идет южнее, а старое – севернее, образуя многочисленные мелкие озерца и ерики. Наиболее известны из них ерики Широкий, Малый, озёра Долгое, Татарка (Коминтерка), Калмыцкое. Ниже Платоно-Петровки русла сливаются в одно, чтобы затем, ниже Пешкова, вновь разделиться на два – Сухой Кагальник и Мокрый Кагальник. А вблизи Платоно-Петровки есть небольшое озерцо с соленой водой, которое так и называется – Солёное. Оно издавна славится своими целебными свойствами, и в летнюю пору сюда, на лечение водой и грязью, всегда съезжается множество страждущих…
Степь в районе Кагальника изрезана многочисленными балками и оврагами. Первые землемеры, занимавшиеся здесь межеванием земель, часто указывали на безымянность этих балок и оврагов, т.е. эти балки и овраги не имели названий, а, возможно, у них и были какие-нибудь татарские или калмыцкие наименования, да нам, русским, о них не было известно. По мере заселения этих мест русскими, стали появляться названия и у балок и оврагов, причем довольно бесхитростные. Давались они, например, по какому-нибудь характерному признаку. Если были у оврага склоны крутые да извилистые, значит, и овраг Крутой или Крученый, рос камыш – значит, балка Камышеваха, если имелись заросли терна – Терновая (так называлась балка Крутая, что вблизи Высочино). Если в соседнем овраге таких зарослей не было, – овраг Чистой (это та балочка, что за Крутой, не доезжая до газопровода). Поэтому нередко у разных балок и оврагов имелись одинаковые названия: овраги Крутой, Крученый (у Еремеевки и близ Платоно-Петровки), балка Крутая, (она же Глубокая, она же Терновая – вблизи Высочино), Балка Камышеваха (у с. Самарского и вблизи Ростова). Можно было встретить несколько балок с названием Бирючья (расположенная, как правило, в диком, глухом месте; бирюком раньше называли волка, бирючья – значит, волчья, такая, где водятся или могут жить только волки) и т.п.
Из оврагов, примыкающих к Кагальнику, самым крупным и известным является Сухой Кагальник. Он тянется на многие километры, имеет множество ответвлений – отвершков, т.е. балок, впадающих в него. Это своего рода русло высохшей речки, а может – не состоявшейся речки. После весенних паводков или после сильных летних дождей русло наполняется водой, которая стекает в речку Кагальник. В сухое время года воды здесь нет, и по руслу или вдоль него с давних времен часто ездили, используя Сухой Кагальник как естественную степную дорогу. Так ездили из Койсуга на наши хутора, и на старых планах земель можно увидеть обозначение этой дороги: «Из хуторов в Койсуг» или: «Из Койсуга в хутора». И в наши дни, правда, в то уже далекое время, когда еще не было железнодорожного пути Ростов– Сароминская, по Кагальнику была хорошо наезженная дорога, по которой я, бывало, любил гонять мотоцикл…
Интересно, что Кагальником местные жители называют именно овраг, а не саму речку. Применительно к речке используют местные названия отдельных ее объектов (по-научному – микротопонимы): Кочеванский мост, озеро Долгое, ерики Широкий, Малый, Сарма, озера Калмыцкое, Соленое, Коминтерка (она же Татарка), речные «улочки»: Песчаная, Грузская, Гунявая и др. Имеют свои названия и прилегающие к речке места суши: Капусты́, Рассадник, Кут, Лу́ки, Гребля, Старая Гребля и др. Поясню некоторые названия, поскольку, возможно, не всем читателям они понятны.

Кочеванский мост находится между Кочеванчиком и Новониколаевкой, служит для переезда на левый берег, в прежние годы высочинские дети любили ходить туда летом купаться, поскольку место глубокое, с моста можно было нырять; после создания в 50-х годах на Озёрах (т.е. в низине в двух-трёх километрах от Кулешовки в сторону Высочино) Донской оросительной системы купаться стали ходить на канал, и мост перестал быть популярным. Озеро Долгое, ерики названы по характерным признакам – размерам: длине, ширине. Улочка Песчаная – единственное, пожалуй, место вблизи Высочино на ерике Широком, где берег и дно речки были песчаными. Здесь же находилось Глинище, в котором брали и глину, и песок для построек. Сюда дети любили ходить купаться: место хотя и неглубокое (воды невысокому подростку всего было по грудь), но твердое дно и возможность поваляться на песке в Глинище, позагорать влекли сюда как магнитом. Правда, дно было песчаным не по всей улочке – метрах в 20-30 от берега оно становилось илистым, там было много «кали» – грязи, которой резвящиеся пацаны любили обляпывать друг друга… Но уже в 50-е годы песчаное дно постепенно заилилось и испортилось так, что купаться здесь совсем стало невозможно. А в Грузской дно всегда было сплошь вязким, болотистым, ноги здесь глубоко вязли – «грузли» в иле, потому и название такое – Грузская. Гунявая улочка находилась вблизи нашего села, напротив усадьбы одного высочинца, у которого было прозвище такое – Гунявый (Гундосый). Деда давно нет, да и улочка давно изменилась, заросла камышом, а вот название все еще на слуху. Лу́ками называют у нас места между излучинами ериков, их изгибами, напоминающими лук, отсюда и название; в Луках пасут скот. Кут у нас – это пространство за ериком Широким, треугольник между Мило-Яковлевкой, Зеленым и Высочино. Это по сути большой луг, который служил пастбищем. А вообще на Дону кутами называют островки суши между протоками речек.
В прежние времена Кут принадлежал мило-яковлевцам, в советское время стал общим, а во времена Хрущева был частично распахан. Здесь сеяли хлеб – ячмень и пшеницу. Сейчас это место заброшенное…
Капусты́ находятся между Высочино и Новониколаевкой. Когда-то, до начала 50-х годов ушедшего века, здесь были колхозные огороды для выращивания овощей – помидоров, огурцов, капусты, перца и т.п. Отсюда и название «Капусты» – место, где выращивают капусту. Огороды поливались: воду качали из речки с помощью дизельного мотора. Здесь имелись хозяйственные постройки. Такие же огороды были и у мило-яковлевцев у озера Калмыцкого. После создания Донской оросительной системы овощи стали выращивать на Озерах, а это место служило теперь для выпаса скота.
Название озера Калмыцкое – отголосок той давней эпохи, когда в здешних местах обитали кочевые племена калмыков, татар, ногайцев. Об этом свидетельствует и название запруды – Татарка, находившейся на Кагальнике по дороге в хут. Зеленый. Существует трогательное предание, что здесь когда-то из-за несчастной любви утопилась татарская девушка. Запруда образовалась после сооружения новой гребли, но место это издавна было глубокое. Гребля, высота которой была всего около метра и сама возвышалась над водой сантиметров на 50, строилась на отмели (такие отмели, по Далю, называются сармами), в Татарке же воды было, как говорится, «с ручками, с ножками» – глубиной более двух метров, в то время как по другую сторону дамбы, на отмели, летом воды было по щиколотку. В советское время, видимо, под влиянием моды 20-30-х годов на Коммунистический Интернационал (Коминтерн) Татарку стали иронично называть Коминтеркой. Коминтерка-Татарка, в отличие от Калмыцкого, была небольшим озерцом – всего метров 20-30 в поперечнике (представление о размерах у меня основано на детских впечатлениях: некоторые пацаны, нырнув с дамбы, ухитрялись проплывать под водой почти до другого края, т.е. до камыша, который глухой стеной со всех сторон обступал этот омут; правда, удавалось это далеко не каждому, обычно редко кто доплывал под водой до середины). Как и глинище (а у мило-яковлевцев Калмыцкое), Коминтерка была у высочинцев популярным местом купания.
Кагальник издавна славился своими рыбными и охотничьими угодьями. Рыбу ловили везде и разными способами: вентерями, удочками, бреднем, подсакой. После войны, когда речка стала заметно мелеть, самым распространенным способом ловли были вентеря, удочки или бредень. Удочками чаще ходили ловить на Калмыцкое или на Сармý. Само слово «сармá» означает отмель, перекат на речке, обычно с твердым дном; как правило по соседству бывает омут, который нередко также называют сармóй. У нас этим словом обозначали как именем собственным часть речки от Старой гребли в сторону Платоно-Петровки, до места, где у Пеленкиных был Рассадник (почти то же, что у высочинцев Капусты́). Старой греблей называли место, где когда-то речку пересекала дорога из Мило-Яковлевки в Зеленый Мыс; ее забросили, когда построили новую греблю по дороге из Высочино в этот хутор, т.е. мимо Татарки-Коминтерки. Новая гребля от старой находилась на расстоянии чуть меньше километра вверх по течению. На Сарме можно было найти, продравшись сквозь заросли камыша, тихие укромные места для рыбалки (отнюдь не отмели – неширокое, всего в несколько метров, петляющее русло Кагальника здесь было стеснено плотной стеной крупного камыша, который переплетением своих корней создавал резкую границу между водой и сушей: с берега можно было запросто «ухнуть» в воду на глубину до двух метров). Ловить рыбу здесь можно было удочкой с очень коротким удилищем.
Однако вернемся к разговору о речке. Как видим, на речке Кагальник есть много разных мест, получивших у местных жителей свои наименования, а потому Кагальником называют не собственно речку, а овраг Сухой Кагальник.
Обычно, говоря о какой-либо реке, принято давать ее так называемую гидрологическую характеристику: длину и ширину русла, площадь водосбора, скорость течения, объем водотока и т.п. Дать точную гидрологическую характеристику Кагальника не представляется возможным, так как постоянных наблюдений за состоянием речки давно не ведется. В 1949 году был ликвидирован единственный пункт наблюдений Гидрометеослужбы на Кагальнике ввиду «утраты речкой водохозяйственного значения».
Между тем на протяжении второй половины XX века мы являемся свидетелями весьма бурных изменений в жизни реки. К концу 50-х и особенно в начале 60-х годов Кагальник в летнюю межень в наших краях пересыхал почти полностью. Если прежде строили дамбы и гребли для переправы через ерики и речку, то теперь надобность в подобных сооружениях отпала, и преодолеть речку в некоторых местах на телеге, не намочив колес, стало делом обычным. Появились даже хорошо наезженные летние дороги, сокращавшие путь из села в село или из Кута в село. Процесс высыхания речки был настолько быстрым, что даже у местных властей это вызывало беспокойство и предпринимались меры по расчистке и углублению русла с помощью экскаваторов.
И уже тогда такое состояние речки объясняли непомерным вмешательством человека в жизнь природы. Именно в те годы активизировалось обсуждение проблемы взаимодействия человека и природной среды, в которой он обитает. И делался упор на отрицательные последствия антропогенного, т.е. порожденного человеком, воздействия на природу. Мы гордились до этого тем, что мы мичуринцы – покорители природы и действуем в соответствии с его завещанием: «Нам нечего ждать милостей от природы: взять их у нее – наша задача». Но природа мстит за непочтительное к ней отношение, и мичуринская цитата была переиначена: «Нам нечего ждать милостей от природы после того, что мы с ней сделали!» К сожалению, проблема эта все больше усугубляется, ибо масштабы человеческой деятельности непрестанно расширяются, становятся глобальными, что находит свое отражение в горестно-ироничной реплике защитников природы – экологов: «Все меньше окружающей природы, все больше окружающей среды»…
Однако не все так просто, однозначно, особенно с состоянием нашей речки, поскольку в последние десятилетия наблюдается картина, совершенно противоположная описанной выше: уровень грунтовых вод повысился, вода в Кагальнике давно не высыхает, отмечен буйный рост камыша, куги, осоки и другой болотной растительности, замедляющей сток воды. Село Высочино и другие селения, расположенные в низменной местности, оказались в зоне подтопления. Этому, несомненно, способствовала и переброска Донского оросительного канала в долину Кагальника, что не сопровождалось созданием эффективной дренажной системы, которая должна была предотвратить или существенно снизить фильтрацию воды из канала в огороды жителей с. Высочино. Но не исключено (хотя и маловероятно), что мы здесь столкнулись с более сложным проявлением естественных процессов, влияющих на колебания уровня вод в природе. Вспомним, что в те же годы, когда пересыхал Кагальник, общественность била тревогу по поводу быстрого высыхания Каспийского моря, видя в этом следствие зарегулирования стока рек, впадающих в Каспий, в частности Волги (созданием Волгоградской ГЭС). С 1929 по 1970 год уровень воды в Каспийском море снизился почти на 2,5 метра (за 160 лет наблюдений колебания уровня моря не превышали 30-50 см). На государственном уровне всерьез стали разрабатывать проект переброски вод из северных рек, а частью и из Дона – через Кумо-Манычскую впадину, в Каспий, а также перекрывать пролив, соединяющий море с заливом Кара-Богаз-Гол, полагая, что на огромной площади Кара-Богаз-Гола вследствие его мелководья и жары вода испаряется в неимоверных количествах, превращая залив в мощный насос по выкачиванию воды из Каспия. А сейчас тревогу вызывает совсем другая картина – резкий подъем уровня воды в море, хотя из северных рек ее сюда не перебрасывали, гидростанции на Волге как работали, так и работают, а дамбу в проливе в 1992 году полностью разрушили: Кара-Богаз все равно не в состоянии «высосать» столько воды из моря, сколько ее прибывает. Всего за 15 лет – с 1977 по 1993 год – уровень воды в Каспии поднялся почти на 2,2 метра (что очень много!) и продолжает повышаться. Вода наступает на сушу, угрожая населенным пунктам и городам… Подлинных причин этого ученые не знают, высказываются лишь предположения, что это, возможно, результат проявления известных в истории циклов колебания уровня вод: и прежде отмечались случаи трансгрессии и регрессии моря (наступления на сушу и отступления). Возможно, сказывается влияние каких-то геологических, геоклиматических, вулканогенных процессов, определяющих водный режим Каспия, а также общее потепление климата на Земле…
Интересно было бы узнать, имеются ли какие-либо исторические сведения относительно колебаний уровня воды в нашем маленьком Кагальнике? Достоверных фактов мне найти не удалось, но имеются на этот счет некоторые любопытные свидетельства.
Самые древние сведения о Кагальнике нам оставили греки. Они, как известно, с незапамятных времен проникали в наши края и даже создавали здесь поселения, например легендарный Танаис и др. Полагают, что первым, кто описал речку Кагальник, был древнегреческий ученый, хорошо известный каждому школьнику географ и астроном Клавдий Птолемей. Во II веке н.э. он посетил наши края и оставил описание двух греческих поселений – Паниардиса и Патарвы (располагавшихся на месте нынешнего Азова) и речки под названием Марубий с точным (для своего времени) указанием координат. Ученые сходятся в том, что Марубий – это наш Кагальник. Кроме координат и названия, Птолемей никаких сведений о речке не приводит.
Первые официальные замеры на местных речках, насколько известно, проводились в начале XIX века составителями «Экономического описания Ростовского уезда». Замеры делались на Койсуге, Кагальнике, Чубурке, Ее и других речках. Результаты измерений вызывают некоторое недоумение и даже улыбку, – в подозрении, что эти данные весьма далеки от действительных. Тем не менее, это документ, в котором официально записано буквально следующее: «…Речки в жаркое летнее время бывают: Койсюга шириною 15 сажень, глубиною 4 вершка… Мокрой Кагальник шириною 20 сажень, глубиною 8 вершков, Чертановка и Чмутов ерик шириною каждый 10 сажень глубиною до 4 вершков… Ельбузда шириною 15 сажень, глубиною 4 вершка… В речках… рыба судаки, сазаны, лещи, лини, чехонь, окуни, караси, стерлядь и тарань».
Замеры на речке Койсуг проводились у села Койсуг, на Кагальнике – у Новониколаевки и Платоно-Петровки, а на Ее – у нескольких селений. Река Ея, по этим замерам, в те времена у Екатериновки летом имела ширину 12 саженей, глубину 8 вершков, возле Ейского Укрепления – 10 саженей и 8 вершков, а возле Елизаветовки глубина Еи достигала полутора аршин… Речка Чубурка возле Александровки была шириною 10 саженей, глубиною 4 вершка.
Трудно поверить, что двести лет назад воды в Кагальнике возле Новониколаевки было всего лишь по колено! Несомненно одно: и двести лет назад степные речки Приазовья не отличались обилием воды, а возможно, замеры проводились как раз в период спада уровня воды, какой мы наблюдали здесь сорок с лишним лет назад.
Более ста лет назад, в 1884 году, вышли в свет две книги: «Статистическое описание Области войска Донского» С. Номикосова и «Сборник статистических сведений по Екатеринославской губернии», изданный екатеринославским губернским земством. В этих книгах можно найти краткую характеристику водных ресурсов Приазовья. Номикосов (который был председателем областного статкомитета) писал: «Во всех речках задонской стороны вода солоноватая или горькая, и постоянное течение имеет только один Кагальник… во всех других реках вода содержится плесами. Некоторые же из них, как, например, Сухая Чубурка, Ельбузда и Кужная, в жаркое лето остаются вовсе без воды… Вообще задонская сторона принадлежит к самым безводным местностям Донской территории» (с. 91). Авторы другой книги отмечают, в частности, что «Мокрой Кагальник – самая значительная река в южной части уезда» (с. 11) и что река Ея «у Екатериновки и Елизаветовки летом… почти пересыхает», и добавляют, что «до 1883 г. у Елизаветовки этого не наблюдалось (с. 11).
А вот еще один пример, свидетельствующий об изменениях в облике речки. Когда наши места начали заселяться, проводилось генеральное межевание земель, и границей, разделявшей земельные владения на правом и левом берегах Кагальника, служила середина русла речки. Например, по правому берегу до середины речки находились владения койсужан, а на левом до середины речки – владения помещика Змиева. Так записано в межевых книгах рубежа XVIII – XIX веков. (Примерно в то время и проводились упомянутые выше замеры, приведенные в «Экономическом описании Ростовского уезда».) Спустя 100 с лишним лет, в 1915 году, из-за споров между владельцами земли возникла необходимость в новом межевании. В связи с этим землемер И.Вансбуттер писал в своем протоколе: «При возобновлении межевых признаков по речке Кагальник, служащей срединою своею живою межою, выяснилось, что… речка Кагальник течение свое изменила, притом в некоторых местах водоток как таковой совсем утратился. По обе стороны от бывшего водотока речки Кагальник в настоящее время существует болото с камышом, имеющим свои ясные определенные берега» (ф. 229, оп. 1, д. 2023, л. 85).
Такие сообщения по сути свидетельствуют о наблюдавшихся и прежде колебаниях уровня воды в степных речках и что их состояние уже давно вызывало интерес к себе.
Уже в конце XIX века начали бить тревогу по поводу губительного воздействия человека на малые степные реки. Заселив эти места, люди стали строить на речках плотины для мельниц, при обустройстве дорог – дамбы и гати, перекрывавшие нередко русла водяных балок и речушек полностью. При этом широко использовался навоз, что приводило к сильному загрязнению воды. Впрочем, С.Номикосов писал, в частности, что при строительстве дамб и гатей использование навоза вместо земли даже предпочтительнее, поскольку в период половодий он вымывается не так сильно, как в тех случаях, когда насыпали землю, которая легко уносилась водой и заиливала русло. И вообще, считал Номикосов, строительство дамб в какой-то мере спасает малые реки, ибо позволяет накапливать в них воду, продлевая тем самым им жизнь. (Нелишне заметить, что подобная точка зрения и сейчас бытует среди части специалистов, исследующих взаимодействие человека и природной среды.) Таковы вкратце сведения о наших степных речках, имеющиеся в исторических источниках.

Нередко об особенностях речки можно судить по ее названию, поскольку в нем зачастую бывает отражен какой-либо характерный её признак. Для нас это наглядно видно по русским названиям рек – Быстрая, Белая, Сосновка, Песчаная, Плоская и т.д. Однако в наших краях, в степной зоне, большинству рек названия дали некогда обитавшие здесь кочевые племена, и смысл названий, которые большей частью восходят к тюркским или ираноязычным корням или основам, ясен далеко не каждому из нас. Например, название реки Дон дано обитавшими здесь в начале нашей эры аланами – предками нынешних осетин, и в переводе это слово означает просто «вода» или «река». Мы ведь и сами, живя вблизи речки, не употребляем ее названия, а говорим: «был на речке», «гуси на речке» или «вода в речке замерзла» и т.п. Так и аланы, говоря о реке, употребляли слово «дон», а теми, кто не знал аланского, это воспринималось как имя собственное, т.е. как название. Неслучайно на Кавказе в названиях некоторых рек присутствует это «дон»: Фиагдон, Удон, Кармадон и др.
Слово «дон» иранского происхождения. В тюркских языках ему соответствует слово «су» – вода, река. Оно тоже присутствует в названиях некоторых рек. Например, в переводе на русский язык Аксай (ак-су) – «белая вода», названа по цвету воды; протекая по меловым отложениям, она приобрела определенный оттенок цвета. Койсуг (кой-су) – овечья речка (т.е. мелководная, как сказал бы украинец, «горобцю по пiдруки»); Сал (от су-лы) – водообильная, многоводная (правда, по другой версии Сал означает «левый» – левый приток Дона). Название Маныч происходит от тюркского глагола «манчумак» – «окунать, погружать в жидкость», что отображает топкие, болотистые места этой реки. А река Егорлык получила свое название от татарского «игор» = седло; «игорлык» (егорлык) – седловидный, изгибающийся, т.е. здесь в названии отразился извилистый характер русла . Существует и другое толкование этого слова: оно якобы происходит от тюркского «ягрилык», которое переводится как «кривой, извилистый», т.е. смысл по сути тот же.
Что же скрывается за названием нашей речки? Название «Марубий», данное Птолемеем, переводят на русский как «красный», «бурый» или «рыжий» (наши слова «марево», «маревый» того же корня). Видимо, мотивом для обозначения реки таким словом послужил цвет воды. Высказывалось предположение, что рыжеватый оттенок воде в Кагальнике придавали глинистые отложения, по которым пролегало русло, однако это маловероятно, поскольку от глины вода становится белесовато-желтой, а не рыжей. Рыжий, или бурый, оттенок вода приобретает в болотистых местах, в болотистых речках. Если Птолемей действительно имел в виду цвет воды, то, похоже, что и две тысячи лет назад, во времена Птолемея, наша речка была такой же мелководной и болотистой, как и сегодня.
Анализ слова «Кагальник» приводит к такому же выводу. Правда однозначного ответа в попавшейся мне литературе найти не удалось, но из имеющихся толкований вывод напрашивается один и тот же.
Существует, по крайней мере, два мнения о происхождении слова «Кагальник» и толковании его смысла (не считая бездоказательных утверждений, что оно представляет собой название растения – какого? – неизвестно). Но оба эти мнения отображают (в разной степени конкретизации) по существу одну и ту же характерную особенность реки. Согласно одной точке зрения, слово «Кагальник» происходит от тюркского «кёгёлён» – «трава, растение», точнее, в переводе с ногайского, – «молодая травка». Видимо, много травы росло здесь, вот и назвали так. Однако, на мой взгляд, гораздо больше здесь подходит другая версия, а именно, что «кагальник» – это обрусевшее огузо-половецкое слово «кога-лы» (koγa-ly) – «изобилующая кугой, осокой», т.е. в данном случае название приобретает конкретность: не вообще трава, а куга, осока, кияк – вся болотная растительность. Таким образом, в названии речки Кагальник содержится характеристика реки, на которой обильно произрастает болотная растительность…

Несомненно, что на состояние нашей речки оказывают влияние все те сложные процессы, которые происходят в природе как под воздействием человеческой деятельности, так и вследствие естественных геофизических явлений, обусловленных далеко не всегда ясными механизмами саморегуляции. Так, в природе издавна существует циклическое чередование многоводных и маловодных лет, когда подъем уровня воды сменяется ее спадом. Циклы эти длятся от нескольких лет до нескольких десятилетий, и ученые далеко не всегда могут сказать, что нам известны все причины, их вызывающие. Такие изменения наблюдались с незапамятных времен, и они никак не были связаны с деятельностью человека.
Но по мере роста численности населения и расширения масштабов нашего воздействия на природу умные люди стали задумываться: а насколько хорошо все то, что мы делаем в этом мире? Например, распахиваем все больше земель, на реках строим дамбы, мельницы (а потом и крупные гидростанции)? – Все это, безусловно, отрицательно сказывается на жизни малых рек. Так, высыхание Кагальника в 50-е годы, видимо, не случайно совпало с сооружением Цимлянской плотины, нарушившей водный режим не только в пойме Дона, но и в Азовском море, и в малых реках: уменьшение стока Дона привело к тому, что понизился уровень Азовского моря, и вода из малых рек скатилась туда., вызвав их обмеление и высыхание. Потом уровень Азовского моря выровнялся в основном благодаря поступлению воды из Черного моря, а тем временем в долину Кагальника перебросили Донской оросительный канал, который повысил уровень и усилил фильтрацию грунтовых вод, выдавливая их на низины, в частности, в огороды высочинцев. Думается, в том, что происходит с нашей речкой, во многом виноваты люди…
Кстати сказать, эта мысль приобретает всё больше сторонников среди специалистов-гидрологов. Недавно на одном из совещаний, посвященных проблеме подтопления огромных территорий на юге Ростовской области и в Краснодарском крае, было отмечено, что все эти негативные процессы обусловлены неразумной хозяйственной деятельностью человека, в частности строительством гидросооружений и использованием оросительных систем, нарушающих природный водный режим грунтов и почв.

2. Загадка Каялы

В конце XIX – начале XX века в некоторых документах и книгах стали появляться утверждения, что наша речка Кагальник имеет и другое название – Каяла, или, по крайней мере, имела его в прошлом. Вот некоторые примеры. В материалах Х.И.Попова (которые он собирал к археологическим съездам) пешковский староста сообщает, что село Пешково расположено на речке Каяле. С.Номикосов, характеризуя степные реки Задонья, пишет, что из них «…постоянное течение имеет один только Кагальник», и уточняет: «древний Каял, или Каяла» (с. 91). В книге В.П.Семенова-Тян-Шанского «Полное географическое описание нашего Отечества. Т. 14: Крым и Новороссия» также утверждается, что Кагальник в древности назывался Каялой и что именно на этой речке произошло знаменитое сражение князя Игоря с половцами (и даже подробно описывается история этого похода и битвы, закончившейся разгромом русского войска и пленением князя Игоря). Да вот и село Самарское и железнодорожную станцию при нем в народе тоже именуют Каялой, или Каяловой… Возникает вопрос: откуда взялось это переименование речки? Почему наш Кагальник вдруг стали называть Каялой? И действительно ли в далеком прошлом эта речка называлась Каялой?
Все это – следствие попыток решить одну из занимательных загадок истории – о месте битвы и местонахождении легендарной Каялы, воспетой в «Слове о полку Игореве». Речки с названием «Каяла» сейчас нигде нет, а если бы мы знали, какую речку в старину называли Каялой, нам бы нетрудно было определить и то место, где произошла битва князя Игоря с половцами. Путаница, возможно, обусловлена еще и тем, что рек с названием Кагальник не одна, а, по крайней мере, две – есть еще одна речка Кагальник – правый приток Дона, впадающий в него выше Северского Донца. (Есть, говорят, еще один Кагальник где-то в Одесской области: он впадает в озеро Сасык, отделенное от Черного моря косой .)
Но вначале несколько слов о самом событии. Поход новгород-северского князя Игоря против половцев состоялся более восьмисот лет назад, в 1185 году. Это был разгар междоусобной, порой братоубийственной борьбы между русскими князьями, которые после того как Ярослав Мудрый разделил единую Киевскую Русь между сыновьями на удельные княжества, никак не могли смириться с доставшейся им долей (уделом). По нынешним понятиям, они вели борьбу за передел собственности и за киевский престол. Потомки Ярослава Мудрого разделились на две враждовавшие между собой группы, которые назывались по именам внуков Ярослава – Олега Святославича (Гориславича ) и Владимира Мономаха – соответственно «Олеговичами» (или, по-древнерусски, «Ольговичами») и «Мономаховичами». «Мономаховичей» по нынешним меркам можно считать «западниками»: они поддерживали тесные связи с варягами (шведами) и вообще с Западной Европой. С варягами князей связывали часто и родственные узы. Мономах, например, первым браком был женат на шведской королевне Христине, а вторым браком – на английской принцессе Анне. С точки зрения государственных интересов историческая правда была на стороне «Мономаховичей».
«Ольговичей», наоборот, интересовала прежде всего личная нажива. Они отличались беззастенчивым своекорыстием, стяжательством, нередко совершали клятвопреступления. «Ольговичи» тяготели к половцам, вступая с ними в брачные отношения, и нередко участвовали в их набегах на другие княжества или призывали их к себе на помощь в борьбе с противостоявшими им «Мономаховичами». Так, за несколько лет до описываемых событий наш герой князь Игорь участвовал в походе половецкого хана Кончака на Киев. Половцев тогда разбили, а Игорю с Кончаком чудом удалось спастись на лодке.
Была и чисто географическая причина подобного размежевания: княжества «Ольговичей» большей частью находились в пограничной с половцами зоне, и можно считать вполне естественным стремление князей поддерживать добрососедские отношения со степняками. Точно так же удаленные от половецкой земли княжества «Мономаховичей» больше тяготели к установлению хороших отношений с западными странами. Однако такое противопоставление не было абсолютным: Мономах, долго княживший в своем уделе – Переяславле, находившемся на границе с половцами, – вел с ними непримиримую борьбу. Но его сын Юрий Долгорукий (основатель Москвы) был женат на дочери половецкого хана Аепы…
Не надо, конечно, забывать, что все они – и «Мономаховичи», и «Ольговичи» – между собой родственники. Например, Олег и Мономах были двоюродными братьями, а князь Игорь по матери был внуком Юрия Долгорукого и, следовательно, правнуком хана Аепы, а по отцу – внуком Олега «Гориславича» и правнуком хана Осулука (дочь Осулука была замужем за Олегом). То есть «Мономахович» Долгорукий отдал свою дочь от половчанки за родственника «Ольговича» Святослава. Так что в жилах Игоря добрая половина крови была половецкой – и по матери, и по отцу.
Половцы в те времена занимали обширные степные пространства от Волги до Дуная. Они имели хорошо обученное конное войско. У русских князей такого войска не было, если не считать небольших вооруженных отрядов при каждом князе – дружины. Пользуясь разобщенностью русских удельных княжеств, половцы часто совершали опустошительные набеги на русские земли. Русские князья понимали необходимость объединения для совместного отпора врагу, но постоянные распри мешали им объединиться. Все же за год до описываемых событий киевский князь Святослав сумел уговорить нескольких князей совершить совместный поход в половецкие земли. Русские одержали крупную победу и вернулись домой с добычей и пленными. Князь Игорь Северский в том походе не участвовал. Говорят, ранней весной, когда начинался поход, был сильный гололед, и отряд Игоря не смог прибыть вовремя. По другой версии Игорь прислал гонца сказать, что ему сообщили о походе слишком поздно и он не смог к назначенному сроку собрать войско. (Для походов мобилизовали крестьян, вооруженных в основном копьями и топорами.)
Опасаясь упреков в предательстве и одержимый желанием прославиться в борьбе с «погаными» половцами, молодой Игорь (ему в тот год исполнилось 35 лет) решает, сговорившись со своим братом Всеволодом, втайне от других князей и от великого киевского князя Святослава (который доводился им обоим двоюродным братом, но был значительно старше по возрасту, да и по положению) весной совершить поход против половцев, чтобы добыть «дружине чести, а себе славы». Заодно Игорь мечтал пробиться на юг, в Тьмуторакань – бывшее владение черниговских князей. Собрав многотысячное войско, Игорь в конце апреля отправляется в поход. Первого мая ближе к вечеру (в «год вечерний», т.е. час вечерний), когда они были в пути, случилось затмение солнца – по тем временам для суеверных людей – весьма дурное предзнаменование. Хотели вернуться, но Игорь сказал, что возвращаться из похода, не сразившись с врагом, – великий позор, и поход был продолжен.
Брат «буй-тур» Всеволод из Трубчевска шел другим, более северным путем. Они встретились у берегов Оскола и отправились к Дону (Доном в то время русские называли Северский Донец), а девятого мая, переправившись через Донец, попали, наконец, в половецкие степи, где им и предстояло вступить в битву с половцами.

Первая встреча с врагом была успешной: Игорь разбил половцев, многих взял в плен и захватил неплохую добычу. Успех окрылил наших воинов, и они решили закрепить его дальнейшим преследованием противника. Однако, похоже, половцы проявили военную уловку. На самом деле они к тому времени собрали неисчислимое войско и, заманив Игоря в глубь степей, окружили его, отрезав пути к воде, а затем оттеснили к обрывистым берегам Каялы, где и разбили наголову. Русское войско состояло, как известно, из пеших и конных. Конники могли прорвать окружение и частью спастись. Но не в традициях русского воинства было бросать слабых, т.е. пеших воинов, и Игорь велел конным спешиться и сражаться наравне с пешими. Силы были слишком неравными. Оба князя и 15-летний сын Игоря Владимир, участвовавший в битве, были взяты в плен. Всего в плен попало свыше 5000 наших воинов.
Надо сказать, что в те давние времена в военных столкновениях с половцами русские, как правило, побеждали, хотя бывали и неудачи. Однако такого страшного поражения русские до этого не знали. Мало того что половцы разбили войско Игоря, они в тот год фактически безнаказанно совершили ряд опустошительных набегов на русские земли, так как им некому было оказывать сопротивление .
Это событие потрясло всю Русь. Оно нашло отражение в летописях, а главное – в удивительной по художественным достоинствам повести «Слово о полку Игореве». Повесть эта в древности переписывалась, и один из рукописных экземпляров, сделанный в XVI веке, был случайно обнаружен коллекционером А.И.Мусинным-Пушкиным в конце XVIII века, и с него сделали копию для Екатерины II. Эта копия сохранилась, а найденный экземпляр XVI века сгорел во время пожара 1812 года в Москве.

С момента своего обнаружения и по настоящее время «Слово» вызывает к себе неизменный интерес – и литераторов, и языковедов, и историков. Много дискуссий вызывал вопрос о месте самого события, о том, где находится эта самая речка Каяла. Высказано немало всевозможных гипотез, в обоснование которых положены разнообразные критерии – военно-исторические, географические, топонимические, языковые… Но однозначного вывода, признанного за безусловно достоверный, пока не получено. Вот некоторые из этих мнений.
Впервые, как я уже упомянул выше, речку Каялу, о которой речь идет в «Слове о полку Игореве», еще в 1816 году отождествил с Кагальником историк и писатель Н.М.Карамзин. Говоря об итогах сражения, Карамзин пишет: «Почти никто не мог спастися: все легли на месте или с князьями были отведены в неволю. В России узнали о сем бедствии, случившемся на бере- гах Каялы (ныне Кагальника), от некоторых купцов, там бывших» . Здесь имелся в виду Кагальник – правый приток Дона и подразумевалась такая трансформация названия: Каяла – Каяльник – Кагальник. Однако версия Карамзина почти в то же время – в 1821 году – была отвергнута историком Г.Бутковым, который высказал предположение, что Каяла – это Кальмиус, и предпринял попытку идентифицировать название «Кальмиус» с названиями: Калец – Калка – Каялка. Получалось, по его мнению, что Кальмиус – это и есть древняя Каяла, она же и Калка, на которой в 1223 году произошла битва русских с татарами. Со временем эта точка зрения учеными была отклонена как неубедительная, а мнение Карамзина получило своих сторонников, пытавшихся, как и в упомянутой книге Семенова-Тян-Шанского, под Каялой подразумевать наш Кагальник. И в советское время высказывались сходные точки зрения, например, что битва с половцами была на Маныче или же на нашем Кагальнике. В.М.Глухов, исходя из упоминания в «Слове» некоего озера, находившегося примерно в 10 верстах от Каялы и в 20 – от моря, полагал даже, что это было озеро Лебяжье, возле которого ныне расположено село Кулешовка. Ибо отсюда до Азовского моря 20 верст, а до Кагальника – 10. Но эта версия не выдерживает критики, поскольку в «Слове» говорится, что по пути к этому озеру дружина Игоря в течение нескольких дней страдала от отсутствия воды, а ведь поход Игоря состоялся в конце апреля – начале мая, когда Дон широко разливается, и войско скорее должно было испытывать трудности в преодолении водных преград, а не с поиском воды.
Предлагалась и другие речки на роль Каялы. Например, речка Калалы – приток Егорлыка. Это места, близкие к нам, но не на Кагальнике. Некоторые полагали, что это речка Калитва – приток Северского Донца; вблизи этой речки на Караул-горе даже воздвигнут памятник воинам Игорева войска…
Во многих из этих версий ученые пытались определить реку, беря за основу сходство в названии, в созвучии названий рек, предполагая возможное на протяжении веков изменение в звучании слова (вроде отмеченного выше Каяла – Каяльник – Кагальник или Каяла– Каялка – Калка – Кальмиус; есть основания полагать, что в древности Кальмиус назывался Каял-Миус).
В других версиях пытались исходить из значения слова Каяла, – полагали, что, быть может, в этом слове отразились особенности реки, ее характер, и речка давно уже имеет соответствующее русское название. Это тюркское слово можно перевести на русский язык как «Скалистая» (от «кайа» – скала). Поэтому некоторые отождествляли ее и с речкой Каменкой, протекающей вблизи города Славянска на Украине. Другие возражали, что Каменка в тюркском языке звучала бы как «Ташлы» (камень – «таш»), а не Каяла – Скалистая. А известный историк Б.А.Рыбаков поддерживал и такую любопытную версию, что название Каяла – вовсе не истинное название реки, а поэтический образ печали, «жаль-реки» – от русского глагола каяти – каяться, печалиться. Но это утверждение никак не вяжется с тем, как описывается речка в «Слове». Там не раз подчеркивается, что речка Каяла имеет быстрое течение: «На быстрой речке на Каяле», – рефреном звучит в повести. А образ горя, печали в нашем сознании не соотносится с представлением о быстротечности, стремительности.
Все эти версии должны, безусловно, учитывать те факты, о которых речь идет в «Слове». Вдумчивое чтение текста повести убеждает в том, что наш Кагальник никакого отношения к битве с половцами не имел. Так, там сказано, что сражение произошло вскоре после того, как войско Игоря переправилось через Дон вблизи впадения в него реки Оскол. А известно, что в древности Доном на Руси называли Северский Донец и нижнее течение Дона. Значит, сражение произошло не за Доном в нашем понимании, а к югу от Северского Донца, причем неподалеку от впадения в него Оскола, т.е. на территории нынешней Украины. Там имеются Торские озера. Предполагают, что в районе этих озер, вблизи рек Сухой Торец, Орель, Голая Долина, все и случилось (одно из этих озер автор «Слова» и мог назвать морем). В этих местах протекает совсем небольшая речка – всего в 7 километров длиной – под названием Макатиха. Именно ее многие современные исследователи склонны считать древней Каялой.
Учет других факторов, например сопоставление пройденного войском пути и длительности похода подтверждает справедливость этого предположения. Так, известно, что поход Игоря длился двадцать дней и что было пройдено войском примерно 650 км. Именно такое расстояние отделяет Новгород-Северский от района Торских озер. Здесь, конечно, надо учитывать путь, по которому двигалось войско Игоря (существует, по крайней мере, три варианта маршрута, но расстояние примерно одинаковое). Поэтому большинство исследователей сейчас склоняются к мысли, что сражение Игоря с половцами могло в действительности произойти именно в районе Торских озер.
Предпринимались попытки и экспериментально проверить эту версию, т.е. пройти на лошадях тот путь, по которому шло войско Игоря. Первая такая попытка организовать поход была предпринята в 1939 году, но начавшаяся вторая мировая война помешала ее осуществлению. В 70-е годы ушедшего века харьковский ученый М.Ф.Гетманец осуществил-таки конную экспедицию, которая прошла по маршруту предполагаемого пути Игорева войска. Итоги этого эксперимента, предварительное обследование речки Макатихи сделали участников похода сторонниками этой идеи. За многие века речка, конечно, сильно изменилась. Но по преданиям, сохранившимся в памяти тамошних старожилов, в давние времена на Макатихе были каменоломни – здесь в больших количествах добывали строительный камень, что не могло не сказаться на облике местности. Русло речки, сейчас большей частью заиленное, пролегает в глубоком каньоне, имеющем выходы скальных пород, когда-то речка имела быстрое течение и скалистые берега, оправдывая название Каяла – Скалистая. Она вполне могла стать непреодолимой преградой для русского войска.

Однажды ростовский историк Б.В.Чеботарев, специалист по истории Приазовья, рассказывал мне, что в молодости он сам был заинтригован идеей о том, является ли наш Кагальник «той самой Каялой». Тогда-то он, будучи ещё очень молодым, задался целью собирать факты, которые бы могли подтвердить, что да, действительно, наша речка реально могла быть Каялой, местом гибели Игорева войска. Он прошел пешком весь Кагальник – от верховий до впадения его в Таганрогский залив, изучая его течение, его берега, и убедился, что нет здесь ни быстрого течения, ни каких-либо признаков скалистых пород и что не может наш Кагальник претендовать на роль легендарной быстрой Каялы…
Тогда возникает вопрос, почему немногим более ста лет тому назад появились утверждения, что наша речка имела в древности название Каяла? Связывают это с тем, что в 1885 году отмечалось 700-летие битвы, а в это время строилась Владикавказская (ныне Северо-Кавказская) железная дорога, вот и назвали вновь открытую станцию у села Самарского Каялой. Это, конечно так. Но кому и как пришла в голову эта идея? На эту деталь исследователи внимания не обращают. А между тем на этот счет имеется одно весьма любопытное объяснение. Как рассказывал мне упомянутый выше Б.В.Чеботарев, главный инженер строившейся железной дороги был страстным почитателем древнерусской литературы и особенно «Слова о полку Игореве». Он разделял мнение некоторых ученых, утверждавших, что легендарной Каялой и был наш Кагальник. Именно он и предложил назвать станцию по имени этой речки. Название оказалось настолько популярным, что в народе и село переименовали из Самарского в Каялову (что неудивительно: возле наших сел указатели с названием в те годы обычно не ставили, а на железнодорожной станции всегда висела вывеска с указанием пункта, вот и произошел непроизвольный перенос названия).
Видимо, следует упомянуть и ещё одну деталь, в какой-то мере способствовавшую выдвижению нашего Кагальника на роль древней Каялы. Князь Игорь, собираясь в поход, надеялся не только разбить половцев, но и пробиться в Тьмуторокань – бывшее владение черниговских князей, находившееся в то время в руках у половцев. А путь в Тьмуторокань, т.е. в район нынешней станицы Таманской в Краснодарском крае, лежал через наши края, через Кагальник.
Наконец, нелишне отметить один языковой, или словесный казус. Оказывается, слова «Каяла» и «Кагальник» – родственники по происхождению. Они восходят к основе тюркского глагола qyj, означающего “срезать”, “косить”, “идти наискось”, “идти по косогору” “скользить” и др. и легшего в основу многих слов, выражающих понятия чего-то острого, колющего, режущего, скользящего: это и названия скалы, и названия трав с острыми, косыми или режущими листьями (кийяк, куга, камыш, осока). От этой основы происходит и название вида нашей лодки – «каюк», и речек Каяла и Кагальник. Только вот доказательств того, что Кагальник в старину назывался Каялой, никаких нет. Споры ученых о легендарной речке здесь ни при чем, они никак не способствовали переименованию речки Кагальник в Каялу, да и не могли этому способствовать. Появилось это слово в наших краях только в конце XIX века и, как мы теперь знаем, по прихоти главного инженера Владикавказской железной дороги…

В заключение, видимо, стоит вспомнить еще и о том, что «Слово» переводилось с древнерусского на современный язык многими русскими поэтами. Наиболее известные и удачные два из них – переложения Аполлона Майкова и советского поэта Николая Заболоцкого – обычно предлагаются школьникам для изучения. Но «Слово» переводил и наш земляк – житель Азова писатель Александр Николаевич Скрипов. Подарочное, т.е. красочно оформленное издание его перевода вышло в 1971 году в Ростиздате. В этой книге наряду с переводом был дан и древнерусский текст, нарисованный художником В.Силкиным (известным в то время в Ростове художником-оформителем книг). Спустя 11 лет улучшенный вариант перевода был издан в издательстве Ростовского университета, где я работал . Это тоже было подарочное издание, также оформленное В.Силкиным, но без древнерусского текста.

Литература и примечания:

1. Судьбе Каспия посвящены специальные исследования ученых, разрабатываются программы по стабилизации уровня моря и по защите суши от обводнения. См., например, статью В.Е.Закруткина и др. в журнале «Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Естеств. науки», 2002, № 3.
2. В старых документах название речки писалось так, как его произносят у нас, а именно через «ю» – Койсюг.
3. Баскаков Н.А. Тюркская лексика в «Слове о полку Игореве». М., 1985. С. 111–112.
4. Об этом сказано в упомянутой книге В.П.Семенова-Тян-Шанского «Полное географическое описание нашего Отечества. Т. 14: Крым и Новороссия». СПб., 1910. С. 10.
5. Игорь пробыл в плену у Кончака почти год. Жилось ему там неплохо: он имел в своем распоряжении два десятка слуг, ездил на охоту и т.п., а потом бежал. А его сына Владимира в неволе женили на дочери Кончака… И после двух лет пленения он вернулся домой с женой и маленьким ребенком.
6. Сын Ярослава Мудрого князь Святослав II, по прозвищу Тщеславный, как известно, прославился дурным княжением, принес русским много горя, поэтому получил еще и прозвище Горислав.
7. Карамзин Н.М. История государства Российского. Кн. 1, т. 3. Ростов н/Д., 1989. С. 411.
8. За Землю Русскую. Древнерусские воинские повести. Издательство Ростовского университета. – Ростов н/Д, 1982.

______________________________________
© Литвиненко Виктор Исидорович (текст и фото )

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Кагальник

2. География

Площадь водосбора р.Кагальник составляет 4430км2. Характеристика гидрографической сети приведена в таблице.

Таблица 1

	Место впадения притока	Длина, км	Площадь водосбора, км 2
	Река (берег)	Расстояние от устья, км
	Кагальник (п)
Б.Кагальник	Кагальник (л)
Б.Родниковская	Кагальник (п)
Р.Мечетка	Кагальник (л)
Р.Эльбузд	Кагальник (п)
Б.Зеленый Гай	Кагальник (п)
Б.Хомутец	Мечетка (п)
Б.Жетоножка	Эльбузд (л)
Р.Россошь	Эльбузд (п)
Б.Малый Эльбузд	Россошь (п)
Б.Цун-Цун	Россошь (л)
Б.Крутой Яр	Россошь (п)

3. История

Самые древние сведения о Кагальнике оставили греки. Полагают, что первым, кто описал реку Кагальник, был древнегреческий учёный, географ и астроном Клавдий Птолемей. Во II веке н. э. он посетил эти края и оставил описание реки под названием Марубий с точным (для того времени) указанием координат. Учёные сходятся в том, что Марубий -- это Кагальник. Кроме координат и названия, Птолемей никаких сведений о реке не приводит.

В «Слово о полку Игореве» (памятнике древнерусской литературы), где описывается битва русского князя Игоря с половцами, в конце XII века, говорится что битва произошла на реке Каяла. Однако в наше время реки с таким названием нигде нет, и учёные вот уже двести лет пытаются найти, подходящую кандидатуру на роль древнерусской Каялы. Высказывались самые разные мнения, одно из них заключается в том, что именно Кагальник и есть та самая Каяла. Особенно возрос интерес к проблеме в 80-е годы XIX века, когда отмечалось 700-летие битвы. Именно в те годы появилось название железнодорожной станции Каяла (в селе Самарском, расположенном на реке) и отмечены попытки называть Кагальник Каялой. Но сейчас учёные склонны считать, что Кагальник никакого отношения к той битве не имеет.

4. Колебания водонососности

К концу 50-х и особенно в начале 60-х годов Кагальник в летнюю межень пересыхал почти полностью, и если прежде строили дамбы и плотины для переправы через ерики и реку, то теперь надобность в подобных сооружениях отпала. Процесс высыхания реки был настолько быстрым, что даже у местных властей это вызывало беспокойство и предпринимались меры по расчистке и углублению русла с помощью экскаваторов. И уже тогда такое состояние реки объясняли непомерным вмешательством человека в жизнь природы.

Но в последние десятилетия наблюдается картина, совершенно противоположная описанной выше: уровень грунтовых вод повысился, вода в Кагальнике давно не высыхает, отмечен буйный рост камыша, куги, осоки и другой болотной растительности, замедляющей сток воды. Этому, несомненно, способствовала и переброска Донского оросительного канала в долину Кагальника. Но не исключено, что на подъём уровня воды, повлиял не только канал, но сложные естественные процессы колебания уровня вод в природе.

Первые официальные замеры на местных реках, проводились в начале XIX века составителями «Экономического описания Ростовского уезда». Замеры на Кагальнике проводились у Новониколаевки и Платоно-Петровки:

Речки в жаркое летнее время бывают: Койсюга шириною 15 сажень, глубиною 4 вершка, Мокрой Кагальник шириною 20 сажень, глубиною 8 вершков, Чертановка и Чмутов ерик шириною каждый 10 сажень глубиною до 4 вершков, Ельбузда шириною 15 сажень, глубиною 4 вершка. В речках рыба судаки, сазаны, лещи, лини, чехонь, окуни, караси, стерлядь и тарань.

А вот ещё один пример, свидетельствующий о колебаниях уровня воды в реке. Когда прикагальницкие степи начали заселяться, проводилось генеральное межевание земель, и границей, разделявшей земельные владения, был Кагальник. Спустя 100 с лишним лет, в 1915 году, из-за споров между владельцами земли возникла необходимость в новом межевании. В связи с этим землемер И. Вансбуттер писал в своём протоколе:

При возобновлении межевых признаков по речке Кагальник, служащей срединою своею живою межою, выяснилось, что речка Кагальник течение своё изменила, притом в некоторых местах водоток как таковой совсем утратился. По обе стороны от бывшего водотока речки Кагальник в настоящее время существует болото с камышом, имеющим свои ясные определенные берега.

Поверхностные воды бассейна используются, в основном, для орошения сельхозугодий и полива зеленых насаждений населенных пунктов. Покрытие этого водопотребления должно удовлетворяться стоком 75%-ной обеспеченности. Использование излишков стока 50%-ной обеспеченности не эффективно из-за пятилетней повторяемости маловодных рек.

Орошение. На 1984 г. Площади орошения в бассейне составляли 5327 га. Орошаемые земли размещены на небольших участках приуроченных к гидрографической сети,существующим прудам и водохранилищам.

Забор воды на орошаемые участки - механический и осуществляется передвижными насосными станциями. Средневзвешенная биологическая оросительная норма по бассейну составляет 3320 тыс. м3/га. Из прудов и водохранилищ орошалось 4501 га и 896 га непосредственно из реки, что в условиях весьма незначительных меженных расходов привело к истощению водных ресурсов реки и прекращению санитарной проточности.

Таблица 2 Испарение с водной поверхности, мм.

Характеристика года по стоку воды

испарение

По месяцам

Испарение Потери на испарение

Сухой (обеспеченность стока 75%)

Испарение Потери на испарение

Очень сухой (обеспеченность стока 95%)

Испарение Потери на испарение

На побережье долины р. Кагальник продолжается рост оврагов. Современная пойменная терраса долин речек и балок прослеживается неповсеместно, чаще отсутствуя на левобережье. Поверхность поймы плоская, расчленена многочисленными мелкими протоками.

Геология. Четвертичные отложения представлены лёссовидными суглинками. Отложения надпойменной и пойменной террас речек и крупных балок представлены суглинками, песками, супесями и глинами мощностью 2-26м.

В долинах рек и балках получил развитие водоносный горизонт верхнечетвертичных и современных аллювиально-делювиальных отложений. Водовмещающие породы -суглинки и разнозернистые глинистые пески. Преобладающая глубина залегания 3-5м. Дебиты скважин от 0,05-0,5 л/с, коэффициент фильтрации песков 0,85-20,7 м/сут., суглинков 0,03-3,6 м/сут. Воды низкого качества, минерализация до 5 г/л. Основным источником хозяйственно-питьевого водоснабжения являются воды отложения понтического яруса и азово-кубанской свиты плиоцена, имеющие повсеместное распространение за исключением западной части.

Ущерб речному стоку при отборе подземных вод ЮГВХ в целом по бассейну составляет 9,2%,от суммарного водоотбора и 4,76% от стока реки 75%-ной обеспеченности.

Гидрологическая изученность. Наблюдение за стоком воды р. Кагальник начаты 01.04.1923 на водпосту с.Самарское (45 км от устья) и прекращены в 1964г. Вследствие отсутствия постоянного стока. На р. Мечетка наблюдения за уровнем выполнялись по водопосту ст. Мечетинская с 1956 по 1976 годы.

Основными источниками питания водотоков в бассейне служат атмосферные осадки, роль грунтового питания невелика, и составляет 5-10% от годового стока. По данным самых ранних наблюдений (1933-1944, 1947гг) от устья б. Хорули до устья р. Мечетки ежегодно с мая по декабрь русло р. Кагальник было сухое.

При такой слабой гидрологической изученности для анализа водохозяйственной обстановки приняты расчетные значения годового естественного стока по данным отдела гидрологии ЮГВХ

Хозяйственное использование. Водные ресурсы бассейна р. Кагальник используются на нужды рыбного хозяйства,орошения земель, коммунально-бытового, промышленного и сельскохозяйственного водоснабжения.

Рыбное хозяйство. Река Кагальник (Азовский) относится к водным объектам высшей (особой) категории рыбохозяйственного использования. Это в большей степени относится к ее устьевой части. Весной в период половодья сюда заходят на нерест тарань, судак и лещ.

На остальных участках реки обитают местные рыбы: плотва, уклея, карась, красноперка, линь, щука, густера, рак.

В устье реки располагаются выростные и нагульные пруды площадью 224 га. Общее количество забираемой воды в 1984 г. составляло 4,2 млн м3 ,а сбрасываемой - 3,0 млн м 3 . В большинстве хозяйств,занимающихся рыборазведением, под рыбоводство используются пруды комплексного назначения и выращивание рыбы осуществляется в сопутствующем режиме. Возможность зарыбления этих прудов зависит от водности года, объемов забираемой воды, наличия рыбопосадочного материала.

Рекреация. В настоящее время мест, отвечающих требованиям рекреации, на территории бассейна практически нет. Сдерживающими развитие рекреации факторами является отсутствие лесной растительности, дефицит пресной воды, пересыхание и загрязненность р. Кагальник.

Таблица 3 Показатели использования воды, млн м3

Водопотребление	Водоотведение
Из поверхностных источников	Из подземных источников		Рыбное хозяйство	Промышленные и бытовые стоки
Орошение	Рыбное хозяйство	Сельско хозяйственное водоснабжение

Поверхностные воды бассейна используются в основном для орошения сельхозугодий и полива зеленых насаждений населенных пунктов. Покрытие этого водопотребления должно удовлетворяться стоком 75%-ной обеспеченности. Использование излишков стока 50%-ной обеспеченности не эффективно из-за пятилетней повторяемости маловодных лет.

5. Экологическая ситуация

Среднее многолетнее количество осадков составляет 587 мм, из них на апрель-октябрь приходится 332 мм, ина холодную часть года- 255 мм. Ливневые дожди бывают редко; максимальная интенсивность 100 мм/сут. Относительная влажность воздуха в дневные часы летних месяцев в среднем составляет 56-60%, но может быть и ниже 30%.

Снежный покров неустойчив из-за частых оттепелей, его толщина около 15 см. Преобладают ветры восточных направлений, среднегодовая скорость ветра 4,9 м/с. Особенно сильные ветры -в зимне-весенний период. Имеют место суховеи и пыльные бури. Испарение в различные по водности годы и дополнительное испарение с поверхности водоемов приведены в таблице.

Загрязнение и замусоривание рек

Водосбор представляет собой динамичную систему со взаимосвязанными элементами. Нерасчетливая хозяйственная деятельность неизбежно приводит к ухудшению и качества воды, и самого водного объекта. Сельхозосвоение водосбора приводит к увеличению поступления в поверхностные воды органических,биогенных веществ, пестицидов и прочих компонентов,применяемых в земледелии, т.е. изменяются биогеохимические условия формирования поверхностного стока. Оно ведет к изменению характеристик стока, что опосредованно влияет на гидрохимический режим водных объектов, в большинстве случаев ухудшая его.

Заметное влияние на загрязнение водосбора,а, следовательно, и на качество поверхностных вод оказывают газовые и дымовые выбросы промышленных предприятий: минеральные частицы; органические вещества; соединения аммония, фосфора, металлов; окислы азота и серы; радиоактивные вещества. Все это в конечном итоге оказывается в водных объектах, либо мигрируя в растворенном виде, либо оседая в донных отложениях, и представляет угрозу вторичного загрязнения.

Таблица 4

К особой категории загрязнителей относятся ливневые воды с селитебных территорий. Качество ливневых сточных вод городов даже с организованной ливневой канализацией сильно зависит от видов хозяйственной деятельности на территории. В ливневом стоке наиболее опасными являются взвешенные вещества, нефтепродукты, соединения металлов, азот- и фосфоросодержащие вещества, органика и другие ингредиенты. Как правило, ливневые сточные воды с урбанизированных территорий сбрасываются в водные объекты без очистки. Образующиеся при этом донные отложения представляют особую опасность для гидробиоценозов водных объектов. Во внутриводоемные процессы включаются практически все поступающие ингридиенты. Продукты трансформации «первичных» загрязнений зачастую более токсичны, чем вещества, содержащиеся в составе сточных вод. Следствием этого является эвтрофирование водоемов.

Воды реки Кагальник по степени минерализации (1,064г/мг) салоноватые, мезагалинные в

1.HCO > (Ca +Mg) 0,3 >(10+4,8)

2.HCO < (Ca +Mg) < (HCO +SO) 0,3< (10+4,8)< (0,3+6,4)

3.(HCO +SO) < (Ca +Mg) 0,3+6,4 < 10+4,8

Воды реки Кагальник по ионному составу гидрокарбонатные, кальциевые, 3 типа

pH - водородный показатель характеризует кислотность воды,которая в природных водах обычно имеет значения от 6,5 до 8,5. Изменения pH воды водоемов чаще всего связаны с выпадением кислотных осадков, содержащих оксиды серы и азота, а также загрязнением водоема промышленными сточными водами, не прошедшими очистки и нейтрализации. Кислотность природных вод может определяться также характером почвы, грунтов, видом растительности. Изменение pH природных вод сверх допустимых пределов (более 8,5 и менее 6,5) создает среду, непригодную для существования большинства водных организмов (особенно простейших).

NH, NO, NO, PO - ионы соединений азота и фосфора относятся к биогенным элементам,определяющим уровень трофности водного объекта. Избыточное поступление в водоемы этих элементов является основной причиной антропогенного эвтрофирования, а их недостаток снижает продуктивность водной экосистемы.

О- растворенный в воде кислород имеет важнейшее экологическое значение. Его должно быть достаточно для дыхания гидробионтов. Кислород также необходим для самоочищения водоемов, так как участвует в процессах окисления органический и других примесей, разложении отмерших организмов. Концентрация его в воде определяется целым комплексом физико-химических и биохимических процессов.

ПО, БО - перманганатная окисляемость и бихроматная окисляемость, характеризуют содержание органического вещества в природных водах, химический состав которого весьма сложен и зависит от происхождения. Органическое вещество образуется в самом водоеме, может поступать с водосборной площади, а также при сбросе неочищенных сточных вод. Избыточное его поступление может приводить к эвтрофированию водоема. Суммарное содержание органического вещества определяется по количеству кислорода в миллиграммах, расходуемого на его окисление в литре воды. Это так называемая окисляемость. Используется несколько видов окислителей, которые характеризуют разные компоненты органического вещества.

БПК -биохимическим потреблением кислорода называется количества кислорода в миллиграммах на литр, идущего на окисление органического вещества биохимическим путем. Это показатель загрязненности воды органическими веществами, доступными для минерализации микроорганизмами.

Таблица 5. Распределение эколого-санитарных показателей качества воды р. Кагальник по разрядам

Показатель,№ п/п	Предельные	Преобладающие
	Величины		Величины
Прозрачность, м (П)
Величина pH




O ,% насыщения


БПК,мгО /л

Таблица 6. Эколого-санитарные показатели качества вод, сгруппированные по разрядам

Минимальные значения	Преобладающие значения	Максимальные значения
	показатель		показатель	показатель

	Прозрачность NO			Прозрачность, ПО, БО

Таблица 7. Обобщенная эколого-санитарная оценка качества воды р. Кагальник

Распределение средних значений рангов минимальных, преобладающих и максимальных значений показателей в-мезосапробная подзона- характеризуется присутствием аммиака и продуктов его окисления - азотной и азотистой кислоты. Аминокислот нет, сероводород встречается в незначительных количествах, кислорода в воде много, минерализация идет за счет полного окисления органического вещества.

Видовое разнообразие обитателей этой подзоны гораздо выше, чем в предыдущей, но численность и биомасса организмов ниже. Наиболее характерны здесь диатомовые Melosira varians, Diatoma и Navicula, зеленые Cosmarium, Botrytis, Spirogyra crassa, Cladophora, многие протококковые и бактерии. Впервые появляются цветковые растения -роголистник Ceratophyllum demersum. Из животных многочисленны корненожки, солнечники и инфузории,начинают встречаться губки, мшанки и основная масса моллюсков. Многочисленны ракообразные и рыбы.

река кагальник экологический водоносность

Воды реки Кагальник по степени минерализации (1,064 г/мг) салоноватые, мезагалинные в. Оценка качества воды р.Кагальник показала, по преобладающим значениям воды слабо загрязненные (3б), по минимальным показателям достаточно чистые (3а), по максимальным сильно загрязненные (4б). Эти воды можно отнести к в-мезосапробной зоне, уровень продуктивности евтрофный.

Литература

1. Экология [текст]: метод. указ. к выполн. расч.-граф. работы для студентов по направлению подготовки 280100 «Природообустройство и водопользование» / Н.Б. Стрельцова; Новочеркасск. гос. мелиор. акад., каф химии и прикладной экологии.- Новочеркасск, 20012.-20с.

2. Мордвинцев М.М. Речные водохозяйственные системы на малых степных реках [текст]/ М.М. Мордвинцев. - Ростов н/Д., СКНЦВШ, 2001.-381с.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Исследование биологической и природной структуры бассейна крупнейшей реки Средней Азии Сырдарьи. Проблемы и меры оздоровления экологической обстановки в бассейне реки. Негативные последствия загрязнения и нерационального использования водных ресурсов.

реферат , добавлен 17.10.2014

Описание экологической системы, географического положения реки Белая, протекающей в Республике Башкортостан. Природно-хозяйственные характеристики водосборного бассейна реки. Факторы загрязнения водного бассейна. Техногенная нагрузка на состояние реки.

курсовая работа , добавлен 21.06.2012

Физико-географическая характеристика бассейна реки Днепр в пределах Смоленской области, анализ его экологического состояния и пути улучшения. Гидрологическое и гидрохимическое состояние поверхностных вод бассейна Днепра, проведение лабораторного анализа.

курсовая работа , добавлен 06.10.2010

Основные проблемы, связанные с использованием водных ресурсов, характеристика мер по их охране. Гидрохимические и гидробиологические исследования реки Грушевка. Описание растительных сообществ берегов реки. Выявление зон экологической напряженности.

контрольная работа , добавлен 04.02.2016

Комплексная оценка экологического состояния реки Ляля. Влияние деятельности человека на экологическое состояние реки Ляля. Экологическое состояние водных ресурсов Свердловской области, причины их загрязнения. Информационная справка о реке Ляля.

реферат , добавлен 01.03.2011

Сущность экологической ситуации в Алтайском крае. Основные пути решения проблемы загрязнения экосистемы реки Барнаулки. Оценка загрязнения водных массивов реки и ее притоков нефтепродуктами. Экологическая проблема загрязнения водных массивов в России.

курсовая работа , добавлен 28.11.2008

Рассмотрение экологических проблем Иркутского угольного бассейна. Характеристика физико-географического положения, геологического строения, минеральных запасов бассейна реки Кача. Изучение влияния антропогенной нагрузки на состояние здоровья населения.

курсовая работа , добавлен 26.01.2015

Физико-географическая характеристика бассейна реки Западная Двина в пределах Смоленской области, оценка его экологического состояния и пути оптимизации. Анализ состояния русел и берегов, поверхностных вод. Антропогенное воздействие на водные объекты.

курсовая работа , добавлен 06.10.2010

Природные условия бассейна реки Тобол. Методы исследования химического состава вод. Сравнительный анализ состояния водных ресурсов хозяйственно-питьевого значения Мендыкаринского и Костанайского районов. Рекомендации по улучшению водоснабжения населения.

курсовая работа , добавлен 21.07.2015

Понятие современной экологической ситуации и причины ее обострения. Характеристика водных, земельных и биологических ресурсов, воздушного бассейна и ресурсов недр Донецкого региона. Основные направления улучшения экологической ситуации области.

Кагальник малая речка в Ростовской области. Но вокруг её исторического прошлого ходят интересные слухи. С лёгкой подачей Карамзина долгое время считалось, что битва войска Игоря в известной летописи, происходила на реке Кагальник . В последнее время историки и археологи напрочь отметают эту смелую гипотезу. Но действительные древние упоминания этой реки восходят к древней Греции. Ещё во втором веке известный учёный географ Птолемей описал речку Марубий с точными координатами. Чем привлекла маловодная река древнего учёного трудно сказать, возможно, тогда ещё Кагальник был и глубоководным и судоходным. Если проводить анализ названия реки, можно сказать, что по Птолемею Марубий значит красный. Возможно из-за цвета воды, много глинистых почв, либо река и в те времена была мелководной и заболоченной.

Слово Кагальник , если брать тюркский язык, означает молодая трава. Если брать наречие половцев, то переводится как изобилие осоки. Так или иначе, речь идёт о растительности. Можно предположить, что такое место интересно было древним кочевникам и их стадам.

Начинается Кагальник возле хутора Попова, течёт с востока на запад и впадает в Таганрогский залив, её длина 162 километра. Вода в реку поступает в основном после таяния снега, и больших ливней. К сожалению, ещё в советское время Кагальник разбили на части, установив плотины, что мешает движению воды и заиливает дно. Правый берег крут, а левый практически имеет одинаковую небольшую высоту. Крупные притоки Эльбузд и Мечётка , благодаря ним ширина и мощь реки увеличивается в разы. Имеется множество примыкающих оврагов и балок, что говорит о сильном таяние весеннего снега в недалёком прошлом. Недалеко от Платоно -Петровки есть лечебное солёное озеро (так и называется Солёное), куда приезжают безнадёжно больные люди в надежде на исцеление.

В настоящее время из-за малоснежных зим и притока грунтовых вод, подтопляются луга, заболачивается местность. На самой реке буйно произрастает камыш, осока и куга. Если предположить, что река практически не изменяла своим основным параметрам и болотистой основе, то можно сказать, что спокойная река Кагальник самая постоянная река в Ростовской области.

Вам могут быть интересны следующие материалы

Салат из консервированной горбуши - подборка лучших рецептов

Можно ли сушить маслята в домашних условиях и как это правильно делать?

Отношения

Интерьер

Дети

Красота

Фигура

Здоровье